Точность - расчетный метод
Cтраница 1
Точность расчетного метода допускает ошибку на два порядка. [1]
Точность расчетных методов, основанных на использовании уравнения (1.85), связана со строгостью линейной зависимости приведенных времен удерживания гомологов от числа углеродных атомов в молекулах (1.52) ( или от числа других повторяющихся фрагментов молекулы) и, следовательно, зависит от природы неподвижной фазы, температуры опыта и выбранных стандартов. [2]
Точность расчетных методов проверена на большом экспериментальном материале. [3]
 |
Расчетные и экспериментальные значения долговечностей моделей ( точки, X, А, V и о и детали ( О при изотермическом (, X, Д, V, и неизотермическом ( О малоцикловом нагружениях. [4] |
Признаком точности расчетного метода является отклонение точек сравнения от этой линии; при этом, если экспериментальные точки расположены правее прямой, расчет дает завышенные значения долговечности, если левее - заниженные, что идет в запас прочности. [5]
Объем исследований зависит от точности применяемых расчетных методов. Испытаниям подвергается натурный агрегат или часть его. [6]
Подобный прием приводит к повышению точности расчетного метода. [7]
Поэтому устойчивость обобщенного показателя для различных горных пород невысока, что значительно снижает точность расчетных методов определения нагрузки на долото и области его применения. В связи с выпейвложенным нами была рассмотрена задача о непосредственном определении предела текучести горных пород при отатичес-ом вдавливании шдентороа, геометрически подобных элементам вооружения долох. В основу решения этой задачи были положены следующие теоретические предпосылки. [8]
 |
Изменение сд по длине аппарата. [9] |
Результат практически совпадает с результатом расчета по формуле (12.28) в примере 12.3. Расхождение не превышает пределов точности расчетного метода. [10]
Отсутствие экспериментальных данных по коэффициенту сжимаемости различных газовых смесей с парами воды не позволяет провести оценку точности расчетных методов определения z смесей, содержащих пары воды. [11]
Несмотря на значительные трудности, связанные с определением СВН в действующих сетях, и ограниченные возможности этого метода, такие опыты чрезвычайно важны для проверки точности расчетных методов, исследований на моделях и на вычислительных машинах. [12]
Однако технологу трудно среди известных методов расчета выбрать наиболее приемлемый для описания конкретной системы. Данные о точности расчетных методов в литературе обычно отсутствуют. Более того, один и тот же метод в применении к различным веществам может привести к различной погрешности оценки. [13]
Необходимо подчеркнуть и следующее. Независимо от степени точности расчетных методов, как таковых, на конечный результат расчетов решающее влияние всегда оказывает достоверность и правильность использования тех параметров ( расходы воды, гидрологические сведения о водоемах: глубина, ширина, скорости течения, ветровой режим и, пр. Поэтому необходимо уделять внимание предварительным гидрологическим исследованиям и гидрометрическим изысканиям, данные которых используются в рассмотренных методах расчета. [14]
Количество известных экспериментальных данных по критическим объемам смеси невелико. Поэтому диапазон применимости и точность расчетных методов не совсем установлены. Гриве и Тодос [34] предложили для углеводородных смесей приближенный графический метод, однако аналитическая методика Чью и Праусница [14], модифицированная Шиком и Прауснидем [77], представляется, более точной. [15]
Страницы: 1 2