Точность - спектральное определение
Cтраница 1
 |
Схема электрической дуги переменного тока. [1] |
Точность спектральных определений зависит от многих факторов: от минерального состава пробы, от концентрации элемента, от способа регистрации спектра. [2]
Для повышения точности спектрального определения элементов в некоторых методах измеряют величину абсолютного сигнала относительно сигнала, обусловленного каким-либо элементом - внутренним стандартом, которым может быть один из компонентов пробы, или его вводят специально в стандарты и пробы. [3]
В настоящей работе приведены результаты экспериментальных исследований по изучению возможностей повышения чувствительности и точности спектральных определений при анализе донцентрационно неоднородных объектов. [4]
По этой причине увеличение дисперсии спектрального прибора благоприятно сказывается не только на чувствительности, но и на точности спектральных определений. [5]
В этом параграфе будут рассмотрены вопросы влияния различных газов на характеристики разряда, на процессы поступления вещества в плазму и на изменение чувствительности и точности спектральных определений, являющихся следствием первых двух причин. [6]
К существенному недостатку I группы методов введения жидких проб в источник возбуждения спектра следует отнести большое колебание физических свойств различных сортов угольных электродов, что влияет на чувствительность и точность спектральных определений. [7]
Из количественного анализа тонкой структуры ряда полос можно определить межатомные расстояния я углы между связями с большей точностью, чем любыми не спектральными методами. Точность спектральных определений молекулярных размеров на порядок величины и более превосходит точность электронографических измерений. [8]
 |
Теплоты растворения. [9] |
Так, в гомологических рядах комплексов АН - - В энтальпии АЯ приблизительно постоянны, в то время как AG могут существенно меняться. Фактически, влияние среды, например, разных инертных растворителей, на величины АЯ оставалось за пределами точности спектральных определений. Поэтому естественно предположить, что удовлетворительные оценки энтальпий образования Н - комплексов А - Н В в благоприятных случаях могут быть получены без измерений концентрационных зависимостей, а только лишь из величин удерживания АН в чистых жидкостях. Эти соображения и стимулировали первоначальное использование хроматографии для определения именно энтальпий образования Н - комплексов методом двух жидких фаз 52, как это было показано выше. Этот метод был применен для оценки энергий Н - связей слабых кислот ( ацетиленовых углеводородов) с органическими основаниями. В таких системах удерживание на электронодонор-ной фазе не намного отличается от удерживания на инертной жидкости ( см. табл. III-6) и точность определения Кг по уравнению ( 111 - 35) недостаточна. Поэтому энергии образования Н - комплексов ацетиленовых углеводородов были определены по методу II. В табл. II 1 - 6 приведены теплоты растворения ацетилена и его гомологов в растворителях с различной электронодонорной способностью, а в табл. II 1 - 7 величины АЯВЗ, причем для ацетилена, обладающего двумя протоно-донорными группами, даны величины АЯВЗ, рассчитанные на одну Н - связь. [10]
Тем не менее в случае образования комплексов с малыми константами равновесия метод ГЖХ оказывается предпочтительнее других. Так, из приведенных выше данных следует, что небольшие, составляющие всего 0 5 л / моль константы комплексообразования измерены 46 методом ГЖХ с редкой для таких величин точностью до 2 - 5 %, существенно превышающей точность спектральных определений. Очевидно, хроматографическим методом с приемлемой точностью могут быть измерены еще на порядок меньшие константы ассоциации, как правило, недоступные измерениям обычным методом. Действительно, для очень слабых донорно-акцепторных комплексов хроматографи-чески измерены85 константы образования, составляющие-10 2 л / моль, и получены косвенные подтверждения их реальности. [11]
 |
Результаты спектрального исследования структуры двух - и трех атомных молекул веществ в газообразном состоянии. [12] |
В табл. 1.8 собраны данные о строении некоторых молекул и энергиях связи, полученные из анализа спектров. Как видно из приведенных в табл. 1.7 и 1.8 значений для СЬ, СО2 и S02, результаты электронографического и спектрального определения строения молекул хорошо согласуются. Точность спектральных определений межъядерного расстояния значительно выше, чем электро-нографических. [13]
Страницы: 1