Cтраница 2
Конечно, при определении, как здесь было представлено, основных параметров по фактической работе скважин и больших совокупностей скважин точность проектирования значительно повышается. И главную проблему представляет первоначальное проектирование - составление технологических схем разработки залежей и месторождений, когда фактических данных явно недостаточно ( когда мало гидродинамически исследованных разведочных скважин, мало или совсем нет опыта закачки вытесняющего агента и др.), но принимаются основные решения - проектируются: система и технология разработки, динамика добычи нефти и других технологических показателей. Эти решения будут сильно влиять на последующее проектирование - составление проектов разработки залежей и месторождений. Однако острый дефицит необходимой исходной информации ( например, мала доля гидродинамически исследованных пробуренных скважин) случается и при последующем проектировании. [16]
Изготовление всех элементов полупроводниковой ИМС должно происходить в едином технологическом цикле, что исключает предварительную отбраковку и удаление дефектных элементов и существенно повышает требования к точности проектирования. [17]
Отсюда следует очень важный вывод: в рассматриваемой ситуации и очень часто в реальности предельное повышение точности моделирования V2 0 и точности вычислений УЗ 0 почти не влияет на точность проектирования. Отсюда также следует практический вывод: чтобы повысить точность проектирования, необходимо коренным образом улучшить исследования скважин, прежде всего, по всем добывающим скважинам надо регулярно определять величину коэффициента продуктивности, а по всем нагнетательным скважинам регулярно определять величину коэффициента приемистости. [18]
Разумеется, что при больших удалениях месторождения от потребителя доля стоимости соединительного газопровода ( и очистных сооружений при сложном составе газа) в общих затратах по месторождению составляет значительную величину и эффект от ОПЭ в большей степени будет зависеть от точности проектирования газопровода. [19]
При создании системы проектирования наряду с обеспечением ее функционирования важнейшее значение имеет проблема разработки достоверного математического описания. Точность проектирования определяется совершенством используемых математических моделей. Большинство моделей отдельных процессов разработано в проверочном варианте и предполагает широкое использование экспериментальных данных для уточнения отдельных параметров. Их применение при проектировании обычно связано с итеративным расчетом при изменении нескольких параметров процесса. Экспериментальные данные для уточнения параметров чаще всего отсутствуют. Поэтому создание моделей в проектной постановке требует существенной коррекции принимаемых допущений и ограничений. Параметры, принимаемые априори и уточняемые в процессе коррекции, должны быть известны при расчете проекта. [20]
Против этого высказывания возразим без промедления: и раньше были проекты, обладающие хорошей точностью; и впредь будут проекты, не обладающие хорошей и даже удовлетворительной точностью. Ведь точность проектирования зависит от многих факторов: от точности исходной информации, от точности моделирования и расчета и от точности выполнения запроектированной разработки - системы и технологии. [21]
Проверку точности проектирования можно легко выполнить с использованием графического терминала. Полуавтоматические стандартные программы определения размеров и допусков, привязывающие размерные характеристики к указываемым пользователем поверхностям, позволяют сократить число ошибок в определении размеров. Часто в процессе обзора используется процедура разбиения на слои. Например, возможно наложение геометрического образа контуров готовой детали после механической обработки на станке на изображение черновой заготовки. Указанная процедура может применяться поэтапно в целях контроля каждой отдельной стадии изготовления детали. [22]
Отсюда следует очень важный вывод: в рассматриваемой ситуации и очень часто в реальности предельное повышение точности моделирования V2 0 и точности вычислений УЗ 0 почти не влияет на точность проектирования. Отсюда также следует практический вывод: чтобы повысить точность проектирования, необходимо коренным образом улучшить исследования скважин, прежде всего, по всем добывающим скважинам надо регулярно определять величину коэффициента продуктивности, а по всем нагнетательным скважинам регулярно определять величину коэффициента приемистости. [23]
Точность этого способа, и без того невысокая, понижается со значительным повышением габарита оборудования по высоте. Тогда конечные точки подвеса струны необходимо высоко поднимать, что снижает точность проектирования нитяным отвесом. Кроме этого, на длинных етворах струна заметно провисает и начинает колебаться. [24]
Выше был рассмотрен только случай, когда показатели адиабат k и k равны и когда обе сжимаемые среды ( для прототипа и проектируемой машины) являются идеальными газами. В общем случае ( k j k, газы реальные с различными z) точность проектирования по методу подобия уменьшается в связи с погрешностями пересчета характеристик прототипа на параметры среды проектируемой машины. [25]
При натуральном моделировании наблюдаемая по существующим скважинам картина геологического строения пластов считается истинной и окончательной; построенные геологами. Фактические неоднородности и изменяемости оказываются столь велики, что принятая при натуральном моделировании идея конкретности и точности проектирования оказывается нереальной, практически неосуществимой. [26]
Это будет в полной мере вскрыто в двух следующих главах. Там же покажем, как, зная главные размеры, можно строго рассчитать все остальные величины, влияющие в конечном счете на точность проектирования. [27]
Взаимоотношение этих факторов представляет собой слабо определенную область. Недостаток опыта восполняется рядом попыток изготовления, что ведет к большим затратам времени и средств. Повышение точности проектирования и снижение затрат являются важнейшими проблемами производства. [28]
Сопротивления ZK и 2Вых транзисторов, параметры которых приведены в табл. 8.5, соответствуют определенной длине выводов электродов. Поскольку эти сопротивления измерены в сечениях а-а и 6 - б ( рис. 8.31), топология платы, ограниченная этими линиями, должна быть идентична топологии усилителя. Подобный подход к измерению параметров транзистора существенно повышает точность проектирования. [29]
Практически месторождения могут быть введены в ОПЭ при самых различных степенях изученности. При высокой степени разведанности увеличивается точность проектирования, но задерживается ввод месторождения в ОПЭ. [30]