Точность - система - управление
Cтраница 1
Точность систем управления в значительной степени определяется типом датчика, используемого в цепи обратной связи. Особенно важную роль играют динамические свойства датчика. [1]
Эта функция характеризует точность системы управления. [2]
Добротность МУ сказывается а точности системы управления в целом. Но, как следует из ( 11 - 31), коэффициент добротности МУ пропорционален коэффициенту усиления по мощности и обратно пропорционален постоянной времени. Поэтому чем выше требования к точности работы САУ, тем более жесткие требования должны предъявляться к коэффициентам усиления и постоян ым времени МУ. С другой стороны, из ( 11 - 33) ясно, что добротность МУ пропорциональна крутизне характеристики вход - выход, которая зависит от магнитных свойств сердечников и величины коэффициента регулирования. Следовательно, при необходимости повысить добротность надо применять МУ с сердечниками из высококачественных магнитных материалов, что одновременно способствует и увеличению коэффициента регулирования. [3]
Наиболее универсальным способом задания точности системы управления является ограничение максимальной ошибки системы управления во всех режимах ее работы при действии всех возможных возмущений и помех. [4]
Искомые величины в задачах определения точности систем управления имеют статистическую природу. [5]
Таким образом, для определения точности системы управления в установившемся режиме, необходимо вычислить значения составляющих дисперсии ошибки при известных спектральных плотностях входных сигналов и комплексных коэффициентов передач системы. [6]
Помимо уменьшения аппаратуры для эксперимент, анализа точности систем управления в условиях вариации их параметров, это дает возможность упростить построение беспонсковых градиентных систем самонастройки. [7]
Помимо уменьшения аппаратуры для эксперимент, анализа точности систем управления в условиях вариации их параметров, это дает возможность упростить построение беспоисковых градиентных систем самонастройки. [8]
В предыдущем пункте был описан широко известный метод расчета точности систем управления. Он сводится в конечном счете к решению некоторой специальной задачи Коши. Этот же метод может быть использован и в задаче линейного синтеза. С его помощью, как мы увидим, задачу линейного синтеза можно свести к задаче Майера. [9]
 |
Полупроводниковый двухтактный каскад. [10] |
Следует отметить, что фазовый метод кодирования дает возможность повысить точность систем управления и улучшить их помехозащищенность. [11]
 |
Схема к пояснению ошибки идентификации. [12] |
Задача оценки точности идентификации в данной постановке аналогична задаче оценки точности систем управления, рассмотренной в гл. [13]
В качестве примера рассмотрим определение методом статистических испытаний одной из характеристик точности системы управления самолетом, а именно вероятности попадания самолета в заданную область. Для этой задачи искусственный случайный процесс, обладающий статистическими свойствами реального процесса, создают на модели системы управления следующим образом. [14]
Задачи о рассеивании элементов траектории, как ее называют в баллистике, или задача о точности системы управления, как ее называют в теории регулирования, это одна из очень распространенных технических задач. Ее содержание состоит в следующем. Предположим, что движение объекта происходит под действием некоторой системы случайных сил, и часть параметров, определяющих движение объекта ( например, начальные условия), является случайными величинами. Тогда говорить об одной-единственной фазовой траектории этого объекта особого смысла не имеет. Поэтому в подобной ситуации поступают так: выделяется некоторая невозмущепная траектория. [15]
Страницы: 1 2