Cтраница 1
Точность измерительных средств должна соответствовать точности изделий и быть несколько выше. Так, литые, кованые и штампованные изделия контролируют кронциркулем, нутромером и линейкой. Грубообрабо -, тайные поверхности не следует контролировать точными инструментами, так как измерительные поверхности этих инструментов будут быстро изнашиваться. [1]
Точность указанных измерительных средств понижается в 1 6 - 3 раза с переходом на одну ступень от более точных средств к менее точным по поверочной схеме. [2]
Для выбора точности измерительных средств в зависимости от допуска измеряемого объекта имеет значение еще одно обстоятельство. Рассмотрим его более подробно. [3]
Определенный период времени в зависимости от точности установленных измерительных средств проявление остается незамеченным. [4]
В связи с вопросом о выборе точности измерительных средств можно считать, что эти отклонения для партии изделий бесконечного объема имеют распределение по закону Релея, характерному для существенно положительных величин. [5]
Погрешность измерения углов и конусов зависит от точности измерительных средств, метода измерения, формы поверхностей измеряемых деталей, длины сторон, проверяемых углов, опыта контролера и пр. [6]
Во всех этих случаях пассивного контроля значение точности измерительных средств выбирают на основе оценки того и другого видов риска, а также значения выхода размеров принятых изделий за сортировочную границу. [7]
Величина допуска на нестандартные ФАУ должна выбираться с учетом точности измерительных средств, возможных ошибок контролера и неизбежных ( хотя обычно и очень малых) разбросов параметров. Допуски параметров нестандартных ФАУ рассчитываются в процессе разработки блоков или аппаратов. Их величины могут быть самыми разнообразными. [8]
В ответственных случаях решают вопрос о годности деталей, увеличивая точность измерительных средств, применяя так называемый производственный допуск Тар или предельные калибры. [9]
При проведении МЭ используются эталонные средства, точность которых существенно превышает точность измерительных средств, оценивание погрешностей которых и составляет цель выполняемого эксперимента. [10]
Недостаточная точность замыкающих размеров при групповой сборке сопряжений объясняется отсутствием или малой точностью измерительных средств. [11]
Измерительные средства обычно приходится выбирать из нескольких возможных вариантов, отличающихся стоимостью, производительностью и точностью измерительных средств. Из всех возможных вариантов наиболее целесообразным является тот, который обеспечивает наименьшую себестоимость контроля. При определении себестоимости контроля должны учитываться стоимость измерительных средств, их ресурс, стоимость их ремонта и эксплуатации, расходы на заработную плату контролеров и потери от погрешностей измерений. [12]
Использование в гораздо больших размерах, чем в настоящее время, методов активного контроля и увеличение точности измерительных средств благотворно повлияют на повышение точности обработки токарных полуавтоматов и автоматов. [13]
Наиболее общим критерием достоверности контроля может служить вероятность правильной оценки качества, которая зависит не только от точности измерительных средств, но и от размера поля технологического допуска на контролируемый параметр, от фактического распределения его значений. [14]
Возможность использования резервов повышения точности технологического оборудования с помощью устройств управляющего контроля будет всегда, поскольку существует принцип опережающего увеличении точности измерительных средств по сравнению с точностью средств изготовления. [15]