Cтраница 1
Точность уравнений состояния в виде сравнительно простых аналитических зависимостей не всегда достаточна для практических целей при расчетах поведения реальных сред. Поэтому для ряда сред ( для воздуха, водяного пара, продуктов взрыва некоторых конденсированных взрывчатых веществ, воды, ряда металлов и др.) имеются подробные табличные данные об их термодинамических свойствах. [1]
Повышение точности уравнения состояния связано с уточнением не только экспериментальных данных ( как по ударным адиабатам компонентов ПД и параметрам детонации, так и по химическому и фазовому составу смеси ПД), но и самой модели детонации. [2]
Критерием обоснованности и точности уравнения состояния может служить совпадение опытных данных по удельной теплоемкости со значениями удельных теплоемкостей, полученными из приведенных выше уравнений. [3]
С повышением температуры зависимость 2i2 от состава становится слабой и если к точности уравнения состояния для смеси не предъявляется высоких требований ( таких, как для чистых веществ), то уравнение вида ( 8 - 49) можно практически применить для расчета термодинамических свойств смеси. [4]
Надежность проектирования и экономическая эффективность шергетического и технологического оборудования тесно связаны с точностью уравнения состояния реальных газов. Большинство этих уравнений имеют сложный вид и практическое использование их для расчетов затруднительно. По ним и экспериментальным данным составляют таблицы термодинамических свойств веществ ( удельных объемов, энтальпий, энтропии и др.) и строят диаграммы, что упрощает инженерные расчеты и делает их наглядными. [5]
Взаимодействия высшего порядка часто являются несущественными и в значительной степени маскируются допущениями, принимаемыми в уравнениях состояния, так что введение в уравнения данных о бинарных взаимодействиях в дополнение к данным о чистых компонентах приводит к максимально возможному повышению точности уравнения состояния. Так, для - компонентной смеси существует п ( п - 1) / 2 возможных параметров бинарного взаимодействия. [6]
Взаимодействия высшего порядка часто являются несущественными и в значительной степени маскируются допущениями, принимаемыми в уравнениях состояния, так что введение в уравнения данных о бинарных взаимодействиях в дополнение к данным о чистых компонентах приводит к максимально возможному повышению точности уравнения состояния. Так, для л-компо-нентной смеси существует п ( п - 1) / 2 возможных параметров бинарного взаимодействия. [7]
Если вычисленные по уравнению состояния вторые производные, а следовательно и теплоемкости ср и cv совпадают с их значениями, найденными экспериментально, это значит, что данное уравнение состояния достаточно полно отражает свойства реальных газов и удовлетворяет требованиям точности уравнения состояния. [8]
Для лиц, работающих в области теории уравнения состояния, эта монография может явиться очень полезной настольной книгой. Она содержит следующие разделы: а) обзор важнейших уравнений состояния ( некоторые замечания о критериях точности уравнения состояния; элементарный вывод уравнения Ван-дер - Ваальса; уравнения Клаузиуса, Бертло, Дитериче, А. Последний раздел этой части построен на результатах многочисленных исследований авторов этого сочинения, о которых говорилось выше. [9]
К при сверхкритических давлениях, использованные при определении температурных функций уравнения. Только в отдельных точках расхождения выше 0 2 о, причем большинство таких точек относится к изотермам газа, где допустима большая погрешность значений плотности, чем в жидкой фазе. Для 122 точек из 283, представленных в работе [39], расчетные значения плотности совпадают с опытными. Это свидетельствует о снижении точности уравнения состояния на околокритических изотермах вблизи кривой насыщения и подтверждает высказанное ранее ( гл. [10]