Точность - расчетная формула
Cтраница 2
Ниже рассматривается в несколько упрощенной постановке задача об изменении производительности газовых скважин, на забое которых образуется песчаная пробка или столб жидкости. Основная цель решения - получение достаточно простых, но практически приемлемых по точности расчетных формул. Допустим, что жидкость или смесь жидкости с твердыми примесями заполняет забой ствола скважины, вскрывшей пласт с проницаемостью k и высотой / гпр. [16]
Ранг Т3 равен 4, и между ее вектор-строками существует шесть линейных зависимостей. Следовательно, при переходе от схемы по связям с первым окружением к схеме, эквивалентной схеме по атомам с первым окружением, на постоянные накладывается шесть дополнительных условий, что уменьшает точность расчетной формулы: для ДЯ ( ж) о. [17]
Превышение так называемых критических, или эйлеровых, нагрузок, вызванное нарушением расчетной схемы, может привести к аварийным ситуациям и к разрушению корпуса. В связи с этим большое значение приобретает правильное определение критических ( эйлеровых) напряжений, позволяющих с учетом необходимого запаса прочности, который, в свою очередь, зависит от достоверности знания внешней нагрузки, точности расчетных формул, уверенности в механических качествах материала и тщательности выполнения конструкции, назначить допускаемые напряжения. [18]
До сих пор мы обсуждали имеющиеся экспериментальные данные и предложенные в литературе критериальные зависимости. Для того чтобы инженер-конструктор мог выбрать подходящую формулу, необходимо сравнить эти формулы с имеющимися экспериментальными данными. Результаты такого сравнения представлены в табл. 7.5, где в качестве критерия точности расчетных формул используются среднеквадратичные отклонения расчетных значений от экспериментальных. [19]
Дан обзор работ советских и зарубежных авторов по теплообмену при ламинарном течении вязкопластичных жидкостей в трубах. Приведен анализ теоретических решений этой задачи и выяснены основные закономерности теплообмена при наличии внутренних источников тепла. Показано сопоставление теоретических и экспериментальных данных. Рассмотрены области применения и точность расчетных формул для определения основных параметров теплообмена. [20]
Методы получения общего коэффициента запаса прочности как произведения частных коэффициентов весьма рациональны по своей идее. Они позволяют конструктору отчетливо представить все основные факторы, влияющие на коэффициент запаса прочности. Однако применение этого метода для определения коэффициента запаса прочности деталей паровых турбин пока осложняется из-за отсутствия регламентации предложенных частных коэффициентов. В то же время необоснованный выбор частных коэффициентов, особеннно таких, как степень ответственности детали, точность расчетных формул и др., может в значительной мере исказить общий коэффициент запаса прочности. Коэффициенты совершенно не учитывают случаи частых пусковых режимов и термических напряжений. [21]
 |
Зависимость между объемными расходами газа и жидкости для вертикальных труб диаметром 6 2 см ( при движении воздуховодя. [22] |
В этом выражении первое слагаемое представляет собою перепад давления, потребный для преодоления веса столба смеси. Второе - давление, затрачиваемое на гидравлические сопротивления. Третье слагаемое учитывает изменение кинетической энергии. Многие авторы считают, что третье слагаемое мало по сравнению с общей суммой, и поэтому его не учитывают. Чаще всего пря работе фонтанных скважин наибольшее значение имеет первое слагаемое. Точность расчетных формул определяется в первую очередь этим слагаемым. По физическому смыслу оно является отношением плотности смеси к плотности жидкости. [23]
Страницы: 1 2