Лучшая точность
Cтраница 1
Лучшая точность, достигнутая Халлом, не может быть отнесена только за счет метода анализа, поскольку она может быть связана и с использованием меньшего динамического диапазона. Однако в анализе по отношению к линиям основы возможны и другие серьезные трудности, например различная дискриминация в приборе для ионных токов, соответствующих основе и следам элементов. [1]
Лучшую точность разработанной методики [24] по сравнению с известной [25] авторы объясняют более узким классом углеводородов ( алифатических алканов и алкенов) 1 для которых она предназначена, а также более строгой обработкой экспериментальных результатов. [3]
Несколько лучшую точность измерения имеют двухлучевые регистрирующие приборы без фотометрического клина с так называемым электрическим нулем. В таких приборах сигналы, возникающие в приемнике от рабочего пучка и пучка сравнения, после усиления и детектирования разделяются с помощью синхронного переключателя. В таких приборах усилитель и детектор являются частью измерительного тракта, и поэтому они должны обладать линейными характеристиками в широком динамическом диапазоне. [4]
С лучшей точностью энергия, излученная источником, не может быть измерена, каким бы способом она ни измерялась. И, вне зависимости от способа регистрации, эта точность определяется только квантовым выходом приемника: параметр L при таком способе рассмотрения одинаков как для фотоэлектрической, так и для фотографической регистрации. [5]
Для достижения лучшей точности полоса излучения должна быть узкой, однако ее уменьшение приводит к падению количества энергии, достигающей детектора. В связи с этим всегда приходится идти на компромисс между точностью, чувствительностью и требованиями, связанными с детектором. [6]
Для достижения лучшей точности оптическая плотность исследуемого раствора ( по отношению к чистому растворителю) должна быть около 0 43 ( Г37 %), приче м оптическая плотность стандартных растворов должна лишь незначительно отличаться от этого значения. Метод настолько чувствителен, что различие в оптическом пути для различных кювет может внести значительную ошибку в измерения. Поэтому необходимо проводить коррекцию, связанную с кюветой. Для нахождения поправки можно измерить пропускание, соответствующее нескольким стандартным растворам, помещая их последовательно в первую, вторую и так далее кюветы. Таким образом получают ряд прямых линий ( если выполняется закон Бера) с различным наклоном. Если в каком-либо из последующих анализов используют, например, кювету номер два, соответствующую коррекцию проводят, найдя из этих графиков, каким было бы пропускание, если бы использовалась кювета номер один. [7]
 |
Зависимость между пробегом и энергией р-частиц. [8] |
Для получения лучшей точности используют более сложные и трудоемкие методы. [9]
 |
Результаты анализов образцов РЬ ( в 96. [10] |
По-видимому, еще лучшую точность можно получить, применяя опорный эталон одновременно с охлаждением полого катода до - 183 С. [11]
 |
Структурная схема умножителя частоты с использованием ФАПЧ.| Схема умножителя частоты. [12] |
Цифровые ваттметры обладают лучшей точностью по сравнению с аналоговыми измерителями мощности. [13]
Более чистую поверхность и лучшую точность дают торцефрезерные станки с торцевой фрезой диаметром 150 - 250 мм, имеющей координатное движение по высоте до 1800 ммк горизонтальное до 3400 мм. [14]
Более чистую поверхность и лучшую точность дают торцефрезерные станки с торцевой фрезой диаметром 1Г 0 - 250 мм, имеющей координатное движение по высоте до 18JO мм и горизонтальное - до 3400 мм. [15]
Страницы: 1 2 3 4