Cтраница 3
Обычно погрешность линеаризации оценивают по отношению абсолютной ошибки метода к величине максимального отклонения процесса от старого стационарного состояния. По всей видимости, полученная точность вполне достаточна для практических расчетов. [31]
Для каждого примера ( 1) возмущается правая часть на 10 - 7, ( 2) возмущается матрица и правая часть на 10 - 7 и ( 3) применяется итерационное уточнение. Результаты используются для оценки полученной точности, а также приводится время вычислений. [32]
Усложняя модель, чтобы сделать ее более точной и подробной, мы должны знать: компенсирует ли полученная точность результатов возросшие вычислительные трудности. [33]
Результат определения должен быть представлен числом с двумя значащими цифрами после запятой, так как это соответствует полученной точности анализа. [34]
Если они близки, то эксперимент считается законченным и исходные данные передаются для расчета фактического экономического эффекта. Если указанные величины существенно различаются, то вычисляют фактическое значение относительной точности е по формуле ( 16), после чего принимается решение о приемлемости полученной точности либо о необходимости повторения эксперимента с уточненными параметрами опыта. [35]
Несколько худшее согласие с экспериментом, особенно заметное на начальных участках, имеют кривые ползучести в направлении оси у. Если принять во внимание, что расчет теоретических кривых ползучести при плоском напряженном состоянии выполнен с помощью параметров, найденных из опытов при одноосном растяжении и других независимых экспериментов, то полученную точность описания следует признать вполне удовлетворительной, особенно при больших временах действия нагрузки, представляющих наибольший практический интерес. [36]
При расчетах результатов этих опытов были учтены все те поправки, о которых говорилось выше. Можно отметить, что условия проведения опытов были очень жесткими - в каждом измерялось всего - 0 01 кал. Поэтому полученная точность энтальпии разбавления ( - 0 041 0 010) ккал-моль 1 в указанном интервале концентраций представляется вполне удовлетворительной. [37]
Эти результаты отличаются ( с малой погрешностью) от приведенных расчетных данных. Однако полученная точность определения параметров L и С является достаточной для целей практики. [38]
На рис. 3.16 изображена переходная характеристика ( кривая /), вычисленная по этой формуле. Для сравнения там же приведена переходная характеристика ( кривая 2), вычисленная по точной формуле. Сравнение этих кривых показывает, что полученная точность в ряде случаев может оказаться достаточной. [40]
Составляют таблицу, в которой указывают для каждой полосы длину волны ( или частоту) и деление шкалы, соответствующее положению ее максимума. По данным этой таблицы строят градуировочньГй график, откладывая на оси абсцисс деления шкалы, а на оси ординат - длину волны или частоту в зависимости от примененной развертки спектра. Масштаб графика должен быть достаточно крупным, чтобы полученная точность градуировки не уменьшалась при взятии отсчетов с графика. [41]
На рис. ПЗ-11 показан результат расчета - кривая тока якоря. Несколько завышенные значения расчетного тока в области после максимума объясняются завышенным значением расчетного махового момента по сравнению с действительным, неточностью определения других параметров системы, а также погрешностями метода. Полученная точность вполне приемлема для инженерных расчетов. [42]
На рис. П1 - 11 показан результат расчета - кривые тока якоря и скорости. По величине максимума тока и моменту времени, соответствующему ему, расчет весьма точно совпадает с осциллограммой. Несколько завышенные значения расчетного тока в области после максимума объясняются завышенным значением расчетного момента инерции по сравнению с действительным, неточностью определения других параметров системы, а также погрешностями метода. Полученная точность вполне приемлема для инженерных расчетов. [43]
В табл. 3 - 7 приведены значения концентраций и температур, полученные экспериментальным и расчетным путем. Средняя величина отклонения составляет 1 % по концентрации и 4 % по температуре. Таким образом, полученная точность расчета вполне достаточна для решения задач управления. [44]
Калибровку этого преобразователя производят под-строечным резистором сдвиг нуля, добиваясь нулевого кода на выходе при точном значении входного сигнала - 5 000 В. Затем под-строечным резистором калибровка получают выходной код 4095 при точном значении входного сигнала 4 9976 В. Таким образом, достаточно двух регулировок без повторений и итераций. Таким образом, в зависимости от особенностей применения можно минимизировать относительную или приведенную погрешность, поскольку в результате дорегулировки полученная точность измеренного значения оказывается выше точности относительно всей шкалы. [45]