Cтраница 1
Предельная точность измерений определяется точностью эталона температуры, который состоит из аппаратуры для воспроизведения шкалы между реперными точками. Наименьшая погрешность воспроизведения единицы температуры в диапазоне от - 200 до 1000 С характеризуется средним квадратическим отклонением результатов измерения S, не превышающим 0 0005 С при неисключенной систематической погрешности в, не превышающей 0 0002 С. Единица температуры за пределами указанной области воспроизводится со значениями 5 0 02 С и в 0 005 С. [1]
![]() |
Итерационные измерительные преобразователи напряжение - частота. [2] |
Предельная точность измерений ограничена в основном наличием начального смещения и его изменениями в интеграторе и стабильностью вольт-секундной площади импульсов ПНЧ. Благодаря этому общая точность измерений может быть сравнительно легко доведена до сотых долей процента даже на элементах общепромышленного применения. [3]
![]() |
Частотные характеристики лазерного гироскопа. J - идеальная ( Д в jfQcoe. 2, 3 - теоретические [ Avt. K ( Qs Q Vs cos ], 4 - область реальной характеристики. [4] |
Предельная точность измерения Q-10 - град / ч определяется естеств. [5]
Предельная точность измерений угла фазового сдвига определяется государственным специальным эталоном угла фазового сдвига между двумя электрическими напряжениями в диапазоне частот 1 10 - 3 - 2 - 105 Гц, обеспечивающим воспроизведение единицы со средним квадратическим отклонением результата измерения от 0 3 - 10 - 3 до 10 - 10 - 3 градуса в зависимости от измеряемой величины. [6]
Указанные параметры характеризуют некоторую минимальную погрешность или предельную точность измерений. Она может быть реализована, например, когда исследуемый сигнал представляет собой трапецеидальный импульс с длительностью фронта и спада, превышающей ( Зн-4) 4ар; амплитудные измерения проводятся на участке равномерной вершины, спустя промежуток времени, занятый переходным процессом, когда величина сигнала значительно больше уровня шумов, а измеряемые временные интервалы значительно больше абсолютной временной нестабильности. [7]
Для каждой группы методов преобладающий характер имеет одна из этих ошибок, в результате предельные точности измерения, достигнутые разными методами, отличаются друг от друга. [8]
Определение условий, при которых прибор может передать абсолютный максимум информации, сводится к определению условий измерения, обеспечивающих достижение предельной точности измерений на этом приборе. Эта точность определяется систематическими и случайными ошибками измерений, причем целесообразно рассматривать отдельно систематические ошибки, вносимые оптической частью прибора ( монохроматором) и систематические ошибки, вносимые его регистрирующей частью. [9]
![]() |
Оптимальное расположение антенн заданного размера а.| Схема фазового суммарно-разностного угломерного устройства. [10] |
В частности, если имеются две направленные антенны, то при расположении их вплотную друг к другу ( рис. 25 - 45) обеспечивается предельная точность измерения, а также однозначность отсчета угла в пределах ширины диаграммы направленности. [11]
Баллистический метод измерения температуры дает менее точные результаты. Стинленд [15] указывает, что предельная точность измерения на его установке составляет 0 05 витка. Это обеспечивает достаточную точность при измерении температур ниже 0 1 К. [12]
![]() |
Измерительные головки фирмы ДЕА. [13] |
Средства автоматического управления КИМ и КИР в зависимости от реализуемого в них принципа управления делятся ( см. табл. 8.1) на программные, адаптивные и интеллектуальные, Методы управления существенно влияют на точность измерений и производительность КИР. Управляя качеством переходных процессов, можно обеспечить желаемый ( например, экспоненциальный) характер затухания динамических ошибок и достичь предельной точности измерений, лимитируемой точностью ( разрешающей способностью) датчиков положения исполнительных механизмов и измерительной головки. [14]
Устойчивость этой тенденции объясняется, прежде всего, тем, что именно на уровне предельной точности измерений физических величин, обеспечиваемой государственными эталонами основных единиц, происходит наиболее фундаментальный прогресс научных исследований в области естественных ( физических) наук, который дает в конечном счете наиболее ощутимые сдвиги в технологии общественного производства. [15]