Cтраница 1
Идея замещения положительного водорода отрицательным хлором без существенного изменения свойств вещества, таким образом, была совершенно неприемлема для автора электрохимической теории. [1]
Моногенность связи Н-X ( с положительным водородом) зависит, по-видимому, прежде всего от поверхностной плотности отрицательного заряда на X. Наоборот, осуществить обратный процесс - извлечь протон из HsO - для X тем легче, чем больше плотность отрицательного заряда на его поверхности. [2]
Ионогенность связи Н-X ( с положительным водородом): зависит, по-видимому, прежде всего от поверхностной плотности отрицательного заряда на X. Наоборот, осуществить рбратный процесс - извлечь протон из Н3О - для X тем легче, чем больше плотность отрицательного заряда на его поверхности. [3]
Ионогенность связи Н-X ( с положительным водородом) зависит, по-видимому, прежде всего от поверхностной плотности отрицательного заряда на X. Наоборот, осуществить обратный процесс - извлечь протон из Н3О - для X тем легче, чем больше плотность отрицательного заряда на его поверхности. [4]
Если бы второй металл действовал на положительный водород так, как цинк действует на отрицательный хлор, то это еще более способствовало бы указанной расстановке. [5]
Мы видим, что в первой фазе реакции положительный водород замещается положительным же атомом хлора. [6]
Этот вывод почти a priori вытекает из того, что положительный водород в кислотах и спиртах лишь в исключительных случаях замещается на галогены. Последние склонны замещать относительно более отрицательные атомы водорода вследствие своего большого сродства к электрону, которое недостаточно насыщено в молекулах самих галогенов. [7]
Примечателен тот факт, что в ранние годы Берцелиус считал, что положительный водород может стать отрицательным. Он также принимал, что сера серной кислоты, в которой она электроположительна, может быть удалена при посредстве еще более положительных тел, но из сернистого свинца, в котором она электроотрицательна, она может быть удалена лишь при помощи тел, которые еще более отрицательны, чем сера. Равным образом азот электроположителен в азотной кислоте, но электроотрицателен в аммиаке. Однако позднее он уже настойчиво отстаивал представление о неизменяемости электрического состояния атомов. В 1832 г, в письме к Пелузу он писал, что такой электроотрицательный элемент, как хлор, никогда не может войти в состав органического радикала: эта идея противоречит основным принципам электрохимической теории. [8]
Донорно-акцепторные комплексы кислотных и основных гидридов могут содержать как отрицательный, так и положительный водород. [9]
Это означало бы, что ме-тильная группа должна вести себя как / - группа, так как замещение положительного водорода на метил приводило бы к отдаче электронов. [10]
В дальнейшем мы останавливаемся на методе Караша ( как более обширном по систематизации и количеству рассматриваемых классов органических соединений), сохраняем его терминологию, но отказываемся от представления о четырехот-рицательных углеродах и положительных водородах как от представления необщепринятого. [11]
Усиление притяжения будет вызвано и взаимным влиянием атомов, так как оно обусловит увеличение положительного заряда водорода и отрицательного заряда атома В. Слабое отталкивание положительного водорода от отрицательного атома В вызвано тем, что в отталкивании участвует не вся электронная оболочка водорода, а только ее доля. [12]
Здесь наблюдается расхождение между результатами измерений фотоэлектрического эффекта, указывающими на адсорбцию отрицательного водорода, и магнитного эффекта, указывающими на адсорбцию положительного водорода. Это является вторым аргументом для того, чтобы считать связь в случае водорода на никеле не чисто ионной, а ковалентной с незначительной поляризацией. [13]
В каждой из этих реакций элиминирования реагент ( этилат - или иодид-ион) атакует атом водорода или брома соответственно так, чтобы этот атом находился в траке-положении по отношению к уходящему бромид-иону, хотя в субстрате группы вокруг связи С - С вращаются свободно. Имеются две причины такого хода реакции. Во-первых, для того чтобы протекало возможно более гладко синхронное отщепление положительного водорода ( или брома) и бромид-аниона, связи С - Н ( или С - Вг) и С - Вг должны быть параллельны, а четыре этих атома копланарны. [14]
В каждой из этих реакций элиминирования реагент ( этилат - или иодид-ион) атакует атом водорода или брома соответственно так, чтобы этот атом находился в / гамаке-положении по отношению к уходящему бромид-иону, хотя в субстрате группы вокруг связи С - С вращаются свободно. Имеются две причины такого хода реакции. Во-первых, для того чтобы протекало возможно более гладко синхронное отщепление положительного водорода ( или брома) и бромид-аниона, связи С - Н ( или С - Вг) и С - Вг должны быть параллельны, а четыре этих атома копланарны. [15]