Cтраница 2
Однако позднее Фельбингер и Трайбер 45 установили, что это уравнение не полностью описывает процесс гетерогенного гидролиза, а лишь начальный его период. [16]
Такой показатель Востерс обозначает Rv [ см., например, Трайбер, Monatsh. [17]
![]() |
Модель линей - Пинеиныи ных шарниров ( по Крат - - шрнир кому. [18] |
Такое поведение было обнаружено при вытягивании сильно набухшего медноаммиачного волокна. Исходя из предположения, что эффект антиплоскостной ориентации должен облегчаться при устранении пространственных затруднений, Краткий и Трайбер обнаружили слабое проявление этого эффекта при вытягивании сильно набухшего вискозного волокна, сформованного из разбавленного вискозного раствора. Сушка снова благоприятствует проявлению эффекта плоскостной ориентации. [19]
Еще не выяснено, происходит ли ороговение волокна в результате образования поверхностного слоя повышенной плотности из-за интенсивного обезвоживания или вследствие глубоких изменений химической природы. Штамм и Ханзен 43 придерживаются мнения, что при обезвоживании происходит поперечная сшивка соседних молекул и увеличение степени боковой упорядоченности. Трайбер 44 установил, что при длительном хранении целлюлозы поверхность волокна снова разрыхляется. Например, целлюлоза, хранящаяся длительное время, имеет лучшую реакционную способность, чем свежеизготовленная. [20]
Одновременно снижается количество вискозы, проходящей через фильтр в единицу времени, и увеличивается давление на фильтре. В результате повышения давления частицы, осевшие на фильтре, могут деформироваться и продавливаться через фильтр. Как показал Трайбер 65 ( рис. 10.14), при повторении процесса фильтрации показатели фильтруемости заметно улучшаются. [21]
Вязкость возрастает с увеличением концентрации целлюлозы в растворе. В случае концентрированных растворов, какие обычно применяют в производстве, вязкость возрастает очень быстро. В работе Трайбера и Рэнстрема 117 рассматриваются уравнения и предлагаются номограммы, по которым можно определять вязкость ( TIOTH или цсек) в зависимости от концентрации целлюлозы. [22]
Этот фактор, как будет показано ниже, зависит от степени вытягивания волокон при формовании. Рост ориентации макромолекул увеличивает прочность. Каково влияние степени ориентации на остальные свойства волокна, видно из приводимых ниже данных Трайбера. [23]
Наиболее существенной стороной существующих представлений в этой области является предположение о существовании непрерывного спектра распределения частиц по их величине, начиная от отдельных макромолекул до целых непрореагировавших волокон. Наличие гетерогенных частиц в этом спектре приписывают существованию устойчивых природных биоструктур в волокне. На рис. 8.4 показан такой спектр распределения частиц по их величине, предложенный в работе Трайбера. [24]
Вредными примесями в вискозе являются также сульфиды тяжелых металлов. Они могут находиться в коллоидно-дисперсном состоянии, что, видимо, объясняется защитным действием высокомолекулярной целлюлозы. По данным Домлео, эти коллоидные частицы сульфидов не только в состоянии агломерироваться сами, но также инициируют ассоциацию целлюлозных частиц, благодаря чему образуются новые гель-частицы. Трайбер 10 показал, что частички сульфидов металлов всегда имеют форму, близкую к круглой. [26]
![]() |
Зависимость между вязкостью вискозы ( поТАППИ ССА 13 и средневесовой степенью полимеризации ( по Трай-беру.| Влияние степени полимеризации и. [27] |
Упорядоченность в кристаллитах волокна нельзя характеризовать как степень кристалличности, которую, по Ант-Вуринену 9, целесообразно обозначать как индекс кристалличности Сг-I. Однако установлено, что индекс кристалличности относительно мало связан с прочностью волокна. Это объясняется тем, что степень кристалличности различных гидратцеллюлозных волокон, несмотря на их различные свойства, отличается незначительно. Напротив, было показано, что индекс кристалличности оказывает существенное влияние на другие свойства волокна, как это видно из приводимых ниже данных Трайбера. [28]
![]() |
Зависимость между способностью целлюлозы к образованию суспензии. [29] |
До настоящего времени еще не разработаны удовлетворительные методы для определения способности целлюлозы образовывать суспензию. С помощью лопастной мешалки ( 500 об / мин) в течение 1 ч при 40 С в стандартных условиях приготовляют суспензию из 40 г целлюлозы и 1 л 18 % - ного раствора щелочи. Затем в полученной суспензии определяют количество несуспендированных волокнистых узелков. Подобная же методика была разработана Трайбером и сотрудниками, которые разбавляли суспензию, приготовленную в стандартных условиях, подкисляли ее и приготовляли на сетке тонкий лист. После промывки и сушки листа в нем определяли количество узелков в пересчете на 5 г целлюлозы. Метод Тедера 37, разработанный для бумажной папки, в данном случае неприменим, так как дефибрирование в воде не коррелирует с поведением целлюлозы в щелочи. [30]