Трактовка - вопрос
Cтраница 1
Трактовка вопросов о структуре и реакциях гетероциклических соединений с позиции порочной идеалистической теории резонанса в переводе опущена, как не отражающая объективной реальности и не представляющая интереса для советского читателя. [1]
 |
Зависимость прогиба и угла ф от величины. [2] |
Трактовка вопросов, относящихся ко второй критической скорости, выходит за рамки настоящего курса. [3]
Трактовка вопросов о структуре и реакциях гетероциклических соединений с позиции порочной идеалистической теории резонанса в переводе опущена, как не отражающая объективной реальности и не представляющая интереса для советского читателя. [4]
Такая трактовка вопроса, однако, имеет чисто математическое значение. Вообще за очень небольшой промежуток времени, считая от начала движения, скорость в трубопроводах настолько приближается к установившейся, что движение практически можно принимать за установившееся. Для определения этого времени достаточно заранее задаться точностью приближения скорости к скорости установившегося движения. [5]
Наша трактовка вопроса отличается от трактовки авторов этих работ. Мы считаем, что только процесс образования зародышей имеет сложный химический механизм, рост же зародышей имеет другой, значительно более простой механизм - топохим1Ь ческое разложение на поверхности. [6]
Такая трактовка вопроса очень распространена в радиотехнике. [7]
При трактовке вопросов гальваностегии авторы исходят из принятых в этой области терминов и принципов изложения. Так, при написании уравнений химических реакций не во всех случаях учитывается гидратация ионов, при графической обработке опытных данных сохранен принцип, принятый в гальваностегии и в трудах по электрохимии. [8]
О гегелевской трактовке вопроса следует заметить: а) В субъекты превращаются: абстрактная действительность, необходимость ( или субстанциальное различие), субстан-циальнослгь, - следовательно, абстрактно-логические категории. [9]
D Самая трактовка вопроса о величии труда имеет и тот смысл, что надо всячески поощрять рост производительности труда. [10]
Смит дает двойственную трактовку вопроса, [ Первая трактовка: ] Разделение продукта труда, причем этот продукт рассматривается как данный и речь идет по сути дела о доле в потребительной стоимости. Такого же взгляда придерживается и г-н Родбертус. Встречается этот взгляд также у Рикардо, и это тем более надо поставить ему в упрек, что он не ограничивается общей фразой об определении стоимости рабочим временем, а берет это определение всерьез. Указанный взгляд применим более или менее, mutatis mutandis, ко всем тем способам производства, при которых работники и те, кто владеет объективными условиями труда, составляют различные классы. [11]
Новым в трактовке вопроса у Джонса является указание на то, что увеличение вспомогательного капитала за определенные пределы зависит от роста знаний. Джонс говорит, что для роста вспомогательного капитала необходимы: 1) средства для сбережения добавочного капитала, 2) желание сберечь его, 3) какое-нибудь изобретение, дающее возможность в такой степени увеличить производительную силу труда, чтобы воспроизводить добавочный капитал и производить на него прибыль. [12]
Однако при трактовке вопросов физики газов Дальтон полностью основывается на атомной теории, главным образом на физической атомистике, и постоянно подчеркивает эту теоретическую основу всех своих построений. [13]
Эта слабая сторона рикардовской трактовки вопроса содействовала, как мы увидим позже, разложению рикардианской школы п привела к нелепым гипотезам. [14]
Итак, согласно трактовке вопроса у самого Смита, если бы городские и деревенские товары продавались пропорционально количеству труда, которое они соответственно содержат, то они продавались бы по своим стоимостям, и, стало быть, прибыль и заработная плата, имеющие место у той и другой стороны, не могли бы определять этих стоимостей, а, наоборот, они определялись бы стоимостями товаров. Выравнивание прибылей, различных вследствие различного органического строения капиталов, нас здесь не касается; ибо оно не только не создает различия прибылей, но, наоборот, сводит прибыли к одинаковой норме. [15]
Страницы: 1 2 3 4