Cтраница 1
Качественная трактовка этого явления в рамках механизма атермического разрушения следует из того, что при температуре перехода наблюдается максимум механических потерь. Так как при этом для разрушения требуется максимальная энергия, то максимуму потерь соответствует и максимальное разрывное напряжение. При увеличении скорости растяжения до 5 2 - 103 мм / с температура перехода и максимум потерь смещаются до - 80 С. При более высоких температурах ( но ниже 0 С) наблюдается скачок прочности при переходе из хрупкого в квазихрупкое состояние. Температура перехода Гхр зависит от скорости растяжения. Для скорости 2 1 - 10 - 3 мм / с время до разрыва ( долговечность) равно 103 с, а для скорости 0 21 мм / с-10 с. Соответствующие этим значениям времена релаксации ( 3-процесса дают температуры перехода Тр, совпадающие со значениями Тхр. [2]
Обычно ограничиваются чисто качественной трактовкой наблюдаемых явлений, в то время, как мне кажется, можно было бы в ряде случаев перейти к полуколичественной, а иногда и к количественной обработке опытных данных. Если воспользоваться уравнением, выведенным при учете совместного влияния замедленности стадий диффузии и разряда, в который входит член, учитывающий изменение перенапряжения за счет специфической адсорбции, а также учесть в суммарном сдвиге потенциала ту долю, которая определяется замедленностью каждой из стадий ( диффузия, разряд), то можно пронести количественный расчет скорости разряда при данной концентрации добавки. По мере увеличения роли концентрационной поляризации влияние поверхностно-активных веществ на скорость разряда ионов ослабевает. Можно учесть, какая доля в суммарном эффекте торможения приходится на замедленность разряда и какая на замедленность диффузионных процессов. [3]
Что же касается качественной трактовки, то оба метода имеют много общего. Например, в них предполагается, что связывающие электроны принадлежат обоим ядрам, хотя это выражается по-разному. В методе МО это сразу следует из вида функции А Щв; функция метода ВС tyA ( l) B ( 2) ipB ( l) i jA ( 2) также показывает, что, например, электрон 1 может находиться как у ядра А, так и у ядра В. [4]
Количественный анализ и математическая формулировка экономических законов служат переходной ступенью от их качественной трактовки к разработке моделей оптимального развития. [5]
Эти количественные расчеты практически полностью подтвердили как допущения, положенные в основу более ранней качественной трактовки, так и ее результаты. [6]
Второй подход является менее общим, однако лишь на его основе удается довольно широко охватить единой качественной трактовкой обширный и разнообразный фактический материал неорганической химии. [7]
Несомненно, что описание химических связей подобного типа в большей мере определяется существующими приемайми приближенных расчетов и качественных трактовок, чем реальным распределением электронной плотности между ядрами. Тем не менее, кажется правильным отнести все такие, несколько необычные по геометрии, структурные мотивы к явлениям одного и того же класса как материал, подлежащий более глубокой интерпретации в будущем. [8]
Использование представлений о взаимосвязи симметрии, сил химической связи в твердом теле и облика кристаллов позволяет дать качественную трактовку возможности появления неизометрических форм. [9]
Рассмотрение теории неидеальных растворов на основе молекулярного взаимодействия позволяет лишь в редких случаях количественно оценить k и - у, хотя качественная трактовка иногда оказывается полезной. В специальных случаях регулярных растворов [10] при помощи уравнения Скэтчарда-Гильдсбранда можно достаточно хорошо оценить f из энергий испарения и молекулярных объемов. [10]
![]() |
Зависимость ( t1 - t3 от ( Я - Я при двумерном растяжении, сдвиге и простом растяжении. [11] |
Исторически развивавшиеся исследования, основанные на газовой модели беспорядочно расположенных цепей, в свете данных работ [286, 287] следует рассматривать лишь как качественные трактовки. [12]
Такая обобщенная качественная трактовка в общих чертах совпадает с точкой зрения Джибба [13] ( автор данной главы делает несколько меньший упор на вклад ионных структур в полный набор структур) и не противоречит установленным физическим свойствам соединений. Гидрид палладия отличается от гидридов переходных металлов начальных групп. Вызывает разногласия трактовка фазы PdH. Автор предпочитает рассматривать фазу PdH как нестехиометри-ческий гидрид и считает, что водород в этом соединении имеет значительно меньшую плотность отрицательного заряда, чем в гидридах группы титана и ванадия. [13]
Таким образом, мы приходим к выводу, что проблема теоретического определения энергии активации газовых бимолекулярных реакций в количественном отношении остается совершенно нерешенной. Существующая же качественная трактовка, строго говоря, относится только к атомам и молекулам водорода. Повидимому, исследования этого круга вопросов должны идти по какому-то иному пути. [14]
Таким образом, мы приходим к выводу, что проблема теоретического определения энергии активации газовых бимолекулярных реакций в количественном отношении остается совершенно нерешенной. Существующая же качественная трактовка, строго говоря, относится только к атомам и молекулам водорода. По-видимому, исследования этого круга вопросов должны идти по какому-то иному пути. [15]