Настоящая дискуссия

Cтраница 1

Настоящая дискуссия ограничивается случаем диборана, для которого отождествление полос может, по-видимому, считаться доказанным. [1]

В настоящей дискуссии рассматривается состояние глин, особенно подвергшихся окаменению на больших глубинах. Создается впечатление, что докладчик преуменьшил влияние возможного разбухания глин, связанного с присутствием бентонита. Следует обратить внимание, что в большинстве рассмотренных автором буровых скважин было встречено очень мало монтмориллонита. [2]

Структурно-кольцевой состав масляной. [3]

В плане настоящей дискуссии представляет интерес сравнение битумов осадочных пород и кристаллического фундамента. [4]

Однако, несмотря ни на что, настоящая дискуссия акцентирует внимание на необходимости выработки определения инвалидности, которое отражало бы место этого явления в обществе, одновременно сохранив весь специфический характер негативных состояний, вытекающий из отклонений от нормы, а также его качественный аспект как определения функций. Ниже следует попытка предложить такое определение. Соответственно, инвалидность можно охарактеризовать как влияние отклонений от нормы, предопределенное окружающими условиями жизни, которое при взаимодействии с другими факторами и в конкретной социальной обстановке может заставить человека испытывать излишние неблагоприятные ощущения в его личной или профессиональной жизни. Понятие предопределенности окружающих условий жизни означает, что на результат отклонений от нормы оказывает влияние целый ряд факторов, включая превентивные, коррекционные и компенсационные мероприятия, а также меры технологического и адаптационного характера. [5]

Представляется вероятным, что со временем совершенствование вычислительных машин будет идти с большей скоростью, чем совершенствование хроматографического оборудования, н что настоящая дискуссия во все большей степени будет терять свою значимость. [6]

Нам нужна группа товарищей, выполняющих постановления партийного съезда, но выполняющих постановления партийного съезда, когда этим постановлениям партийного съезда предшествовала настоящая дискуссия. Только не такая дискуссия, - ибо после нее тут у нас, на собрании московских агитаторов, один товарищ, выступая, объяснил, что все восстания есть результат дискуссии о профсоюзах. [7]

Недооценка отдельными учеными ( Я. К. Сыркин, М. Е. Дяткина, М. В. Волъкешнтейн) величайших достижений отечественной науки ( ярким доказательством чего является признание Сыркина и Волькенштейиа в их выступлениях на настоящей дискуссии, что они до недавнего времени не были знакомы с работами А. М. Бутлерова) и раболепное преклонение их перед иностранщиной явились основой для пропаганды ими идеалистической буржуазной теории резонанса среди широких кругов советской интеллигенции и студенческой молодежи. [8]

Константы подобной передачи цепи в случае диэтилцинка и ди-бутилкадмия были оценены для процесса полимеризации стирола при 100 С [98], но сейчас еще не ясно, имеют ли отношение эти результаты к настоящей дискуссии. [9]

Константы подобной передачи цепи в случае диэтшщинка и ди-бутилкадмия были оценены для процесса полимеризации стирола при 100 С [98], но сейчас еще не ясно, имеют ли отношение эти результаты к настоящей дискуссии. [10]

Проведенное ранее Тэнфордом и Эпштейном [18] титрование инсулина и комплекса Zn ( II) с инсулином показало, что ком-ллекс Zn ( II) - инсулин при титровании ведет себя двояко - кривая прямого титрования будет обратимой при значениях рН от 3 5 до 8, а метастабильная кривая обратного титрования получается после выдерживания три значениях рН ниже 2 или выше 11, как это показано на рис. 7.1. Кривая прямого титрования представляет титрование кристаллического вещества и имеет непосредственное отношение к настоящей дискуссии. [11]

Экспериментальные факты, рассмотренные в настоящей дискуссии, ставят под сомнение один из основных постулатов теории физической адсорбции - инертность твердого тела. Обнаруженные эффекты изменения электронных свойств твердого тела при физической адсорбции малы, поэтому они часто оставались вне поля зрения исследователей. Однако пренебрегать этими эффектами нельг зя, так как они играют важную роль, например в работе полупроводниковых приборов. [12]

Экспериментальные факты, рассмотренные в настоящей дискуссии, ставят под сомнение один из основных постулатов теории физической адсорбции - инертность твердого тела. Обнаруженные эффекты изменения электронных свойств твердого тела при физической адсорбции малы, поэтому они часто оставались вне поля зрения исследователей. Однако пренебрегать этими эффектами нельзя, так как они играют важную роль, например в работе полупроводниковых приборов. [13]

Совещание отмечает, что Я. К. Сыркин, М. Е. Дяткина, М. В. Волькенштейн, А. И. Киприанов и др. признают ныне порочность и бесплодность этой теории. Вместе с тем, совещание констатирует, что в своих выступлениях в настоящей дискуссии Я. К. Сыркин, М. Е. Дяткина, М. В. Волькенштейн и А. И. Киприанов не дали развернутой критики теории резонанса, или мезомерии и подробного анализа своих серьезных методологических и идеологических ошибок. Совещание считает, что заявления Я. К. Сыркина и М. В. Волькенштейна о незнании ими работ А. М. Бутлерова при составлении монографий, рассматривающих природу химической связи и строение молекул, являются неудовлетворительными. [14]

В остальном второе выступление Б. И. Степанова повторяет ошибочные доводы предыдущего. На эти ошибки мы уже указывали в первом ответе и поэтому считаем дальнейшее продолжение настоящей дискуссии непродуктивным и со своей стороны ее прекращаем, полностью оставаясь при наших прежних точках зрения. [15]

Страницы: 1 2