Cтраница 2
Исходя из определения иска и указания закона предметом иска следует считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу. Это требование должно основываться на фактических обстоятельствах по делу. Решая спор сторон, арбитражный суд имеет дело именно с этим требованием и на протяжении всего процесса речь идет именно об этом требовании и по поводу этого требования суд выносит решение. Арбитражный суд дает защиту спорному праву и удовлетворяет иск, если спорное право подлежит защите, отказывает в иске, если требуется защитить ответчика и дать ему защиту. [16]
Ответчик - сторона спора, рассматриваемого судом или арбитражем, к которой предъявлено требование истца. [17]
ОТВЕТЧИК, сторона спора, рассматриваемого судом или арбитражным судом, к к-рой предъявлено требование истца. [18]
Одним из условий правильного решения дела в одном судебном заседании является предварительное ознакомление ответчика с требованиями истца, а также с фактами, положенными им в обоснование его требований. В этих целях судья выясняет возражения ответчика против иска и доказательства, которыми могут быть подтверждены возражения. По особо сложным делам судья предлагает ответчику предоставить письменные объяснения по делу. Эти действия могут быть совершены судьей в тех случаях, когда ответчик пропустил предусмотренный законом трехдневный срок для выполнения определенных действий, связанных с предоставлением недостающих доказательств. [19]
В качестве заявления сторон о применении срока исковой давности арбитражным судом могут рассматриваться отказ ответчика от удовлетворения требований истца по мотивам пропуска срока исковой давности, заявленный в отзыве на исковое заявление, направленном в арбитражный суд, или соответствующее заявление, сделанное стороной в заседании арбитражного суда до принятия им решения. В случаях, если законодательством предусмотрена обязанность сторон до обращения в арбитражный суд принять меры к непосредственному ( претензионному) урегулированию спора, в качестве такого заявления стороны арбитражным судом может рассматриваться отказ от удовлетворения требований по мотивам пропуска срока исковой давности, заявленной стороной в ответе на претензию. [20]
Выяснив обстоятельства дела и установив норму, которая должна быть применена, суд решает следующий вопрос - подлежит ли удовлетворению требование истца или же в иске ему будет отказано, в случае же частичного удовлетворения требований истца суд должен четко определить, в какой части иска будет отказано. Должен быть решен вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены расходы по делу. [21]
При разрешении спора по делу № 155 / 1994 ( решение от 16.03.95) МКАС на основании предписаний Венской конвенции удовлетворил требование истца о возмещении ему убытков в виде разницы между стоимостью непоставленного в нарушение условий контракта товара по ценам сделок, совершенных истцом при закупке товара, и стоимостью, исчисленной по ценам, предусмотренным контрактом. При этом МКАС особо отметил, что возможность таких убытков ответчик должен был предвидеть в момент заключения контракта в качестве возможных неблагоприятных последствий нарушения своих обязательств. К тому же он не представил доказательств того, что у истца была возможность в момент осуществления сделок взамен приобрести товар на рынке по более дешевым ценам. [22]
По-иному обстоит дело с правом на удовлетворение иска или, говоря другими словами, правом на иск в материальном смысле, под которым понимается возможность принудительного осуществления требования истца через суд. [23]
Сторонами, участвующими в деле, являются: истец - предприятие, организация, учреждение, предъявившее иск, и ответчик - предприятие, организация, учреждение, против которого направлено требование истца. [24]
Если при подготовке дела к рассмотрению будет установлено, что материалы дела достаточны для принятия решения, а также в случаях поступления в Государственный арбитраж до заседания соглашения сторон либо сообщения ответчика об удовлетворении требований истца, Государственный арбитр вправе удовлетворить ходатайство стороны о рассмотрении дела без участия ее представителя. [25]
Выяснив обстоятельства дела и установив норму, которая должна быть применена, суд решает следующий вопрос - подлежит ли удовлетворению требование истца или же в иске ему будет отказано, в случае же частичного удовлетворения требований истца суд должен четко определить, в какой части иска будет отказано. Должен быть решен вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены расходы по делу. [26]
Сторонами, участвующими в деле, являются истец-предприятие и организация системы Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, предъявившее иск или в интересах которого предъявлен иск, и ответчик - предприятие и организация системы Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, против которого направлено требование истца. [27]
Сторонами, участвующими в деле, являются истец - предприятие и организация системы Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, предъявившее иск или в интересах которого предъявлен иск, и ответчик - предприятие и организация системы Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР, против которого направлено требование истца. [28]
Признание права как средства его защиты1 по самой своей природе может быть реализовано лишь в юрисдикционном ( судебном) порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного права. [29]
Признание права как средство его защиты по самой своей сути может быть реализовано лишь в юрисдикционном порядке, но не путем совершения истцом каких-либо самостоятельных односторонних-действий. Требование истца о признании права обращено не к ответчику, а к суду, который должен официально подтвердить наличие или отсутствие у истца данного права. В большинстве случаев требование о признании авторского права является необходимой предпосылкой применения иных предусмотренных законом способов защиты. Например, чтобы взыскать убытки, связанные с незаконным использованием произведения, истец должен доказать, что он обладает авторским правом на это произведение. Так, в 1986 г. ленинградским издательством Лениздат был издан сборник произведений современных эстонских писателей Вышгород - Тоомеа. [30]