Требование - минимальность
Cтраница 3
 |
Матричный дешифратор на диодных элементах.| Диодная дешифраторов. [31] |
При создании интег - - 4-дз ральных схем для реализа - ] ау ции дешифраторов помимо требований минимальности числа элементов и каска-до дов необходимо учитывать также следующие требования: 1) число внешних выводов схемы, реализующей определенную совокупность функций Dj ( X), должно быть минимальным; 2) схема должна обладать свойством наращиваемости структуры дешифратора. [32]
В книге рассмотрены не все разрезания. Ее предмет составляет, по существу, одна проблема: требуется разрезать заданную плоскую фигуру на наименьшее возможное число частей, из которых можно сложить другую указанную плоскую фигуру. Требование минимальности числа частей здесь существенно - во всех случаях мы ищем самое лучшее, или оптимальное, разбиение исходной фигуры на меньшие части. [33]
Приведенный выше порядок желаемых свойств отражает ту нашу точку зрения, что статистические свойства 1 - 5 более важны, чем другие. Среди названных статистических свойств мы считаем требование минимальности потерь информации более важным, чем требование минимальной дисперсии. [34]
В течение долгого времени печать неясности лежала на принципе наименьшего действия. Одна из неудовлетворительных формулировок этого принципа была предложена Лагранжем, творчество которого представляло заключительный этап в развитии ньютоновской динамики. Математик Якоби ввел ограничивающее условие так, что теперь требованию минимальности было придано правильное направление. [35]
Анализ и оптимизация усеченных изломов в многомодовых волноводах является задачей, существенно более сложной по сравнению с одномодовым случаем. Введение нерегулярности в сверхразмерные волноводы неизбежно приводит к появлению волн высшего типа, способных без затухания переносить часть энергии рабочей волны. Изучение явления преобразования волн, определение конфигураций уголков, удовлетворяющих требованию минимальности потерь на преобразование в паразитные моды, установление основных закономерностей в поведении рассеянных полей в диапазоне частот, начиная от двухмодового режима и вплоть до квазиоптики, составляют основные вопросы, рассмотренные в настоящем параграфе. [36]
Вторую стадию - поиск трансляционного положения фрагмента в ячейке можно видоизменить и значительно упростить, если опираться на требование минимальности триплетных фазовых инвариантов Ф3 для троек сильных отражений. [37]
На аксиоматику часто накладывается еще требование минимальности: в список аксиом не должны входить лишние аксиомы, которые могут быть выведены из остальных аксиом. Однако, если аксиомы нам нужны только для строгости изложения и мы интересуемся не столько логической структурой теории, сколько фактами, которые в ней могут быть доказаны, требование минимальности оказывается чрезвычайно стеснительным и порой просто вредным. [38]
Из уравнения (19.26) следует, что по наблюдаемой светимости источника Lv можно определить только произведение VxBl a. Если объем V известен, то заданная радиосветимость может быть достигнута за счет большого потока релятивистских электронов в слабом магнитном поле и наоборот. У нас нет способа определить, какая именно комбинация SQ и В приводит к наблюдаемому значению Lv. Однако между предельными случаями доминирующего магнитного поля и доминирующей энергии частиц имеется комбинация, отвечающая требованию минимальности полной энергии. Ниже мы ее получим. [39]
Это будет обеспечено, если можно подобрать значения узловых перемещений или констант в формулах типа (6.1), при которых деформации в пределах элемента будут постоянны. Для большинства конечных элементов отмеченные два подхода к определению полноты, по существу, совпадают, осо - бенио если в качестве компонент перемещений берутся их прб-екции на декартовы оси координат, как это делалось выше. В самом деле, допустим, что в невыписанных членах в (6.5) отсутствуют слагаемые, содержащие постоянные а0, alt... Тогда при выполнении соотношений (6.5) автоматически удов летворяются условия жестких смещений и условие постоянства деформаций. Но если какие-либо коэффициенты в полиномах более высоких порядков связаны с этими постоянными, то условия жестких смещений н постоянства деформаций могут уже не выполняться, хотя элемент является полным в том смысле, что требование минимальности степени полинома удовлетворено. Особенно существенно различие между двумя подходами к определению полноты в том случае, когда компонентами матрицы и являются проекции перемещений на криволинейные координатные оси, как это имеет место, например, при расчете оболочек. Требования о жестких перемещениях и постоянстве деформаций оказываются более трудновыполнимыми, чем требование о минимальности степени полинома. [40]
Страницы: 1 2 3