Cтраница 1
Требование созыва Учредительного собрания входило вполне законно в программу революционной социал-демократии, так как в буржуазной республике Учредительное собрание является высшей формой демократизма п так как империалистская республика с Керенским во главе, создавая предпарламент, готовила подделку выборов с рядом нарушений демократизма. [1]
Требование созыва Учредительного собрания, свободно избранного всем народом без социальных и национальных различий, высказывали также эсеры и различные национальные социалистические партии: еврейская социал-демократическая партия Полей-Цион, латышская социал-демократическая революционная партия, революционная украинская партия и другие. [2]
Требование созыва Учредительного собрания, свободно избранного всем народом без социальных и национальных различий, высказывали также эсеры и различные национальные социалистические партии: еврейская партия Полей-Цион, латышская революционная партия, революционная украинская партия и другие. [3]
Требование созыва Учредительного собрания, свободно избранного всем народом без социальных и национальных различий, высказывали также эсеры и партии: еврейская Полей-Цион, латышска революционная партия, революционная украинская партия и другие. [4]
Требование созыва Учредительного собрания входило вполне законно в программу революционной социал-демократии, так как в буржуазной республике Учредительное собрание является высшей формой демократизма и так как империалистская республика с Керенским во главе, создавая предпарламент, готовила подделку выборов с рядом нарушений демократизма. [5]
Выставляя требование созыва Учредительного собрания, революционная социал-демократия с самого начала революции 1917 года неоднократно подчеркивала, что республика Советов является более высокой формой демократизма, чем обычная буржуазная республика с Учредительным собранием. [6]
Агитация должна стремиться к тому, чтобы со стороны народа и общества заявлялись в наивозможно широких размерах протест против существующего порядка и требование реформ в духе партии, особенно же требование созыва Учредительного собрания. Формами протеста могут быть сходки, демонстрации, петиции, тенденциозные адреса, отказ от уплаты податей и пр. [7]
Критика существующего строя, изложение и уяснение способов переворота и общественной реформы составляют сущность пропаганды. Агитация должна стремиться к тому, чтобы со стороны народа и общества заявлялись в наивозможно широких размерах протест против существующего порядка и требование реформ в духе партии, особенно же требование созыва Учредительного собрания. Формами протеста могут быть сходки, демонстрации, петиции, тенденциозные адресы, отказ от уплаты податей и пр. [8]
Самодержавное правительство все время после 17-го октября попирало все основные гражданские свободы, завоеванные пролетариатом. Правительство издевается над общенародным требованием созыва учредительного собрания и законом 11-го декабря пытается снова обмануть пролетариат и крестьянство и отсрочить свою окончательную гибель. [9]
Самодержавное правительство все время после 17 октября попирало все основные гражданские свободы, завоеванные пролетариатом. Правительство издевается над общенародным требованием созыва учредительного собрания и законом 11 декабря пытается снова обмануть пролетариат и крестьянство и отсрочить свою окончательную гибель. Закон 11 декабря фактически исключает из участия в Государственной думе пролетариат и массу крестьянства и заранее стремится обеспечить при помощи всяких уловок и полицейских ограничений преобладание в Думе черносотенных элементов и эксплуататорских классов. Конференция выражает свою уверенность в том, что ответом всего сознательного пролетариата в России па новый царский закон будет решительная борьба против этой, как и всякой другой, подделки народного представительства. Конференция полагает, что социал-демократия должна стремиться сорвать эту полицейскую Думу, отвергая всякое участие в пей. Конференция советует всем партийным организацию. [10]
В резолюции большевиков О Государственной думе, принятой на конференции в Таммерфорсе в декабре 1905 г., оценка современного положения отражена в мотивировочной части следующим образом: Самодержавное правительство все время после 17 октября попирало все основные гражданские свободы, завоеванные пролетариатом. Правительство издевается над общенародным требованием созыва учредительного собрания и законом 11 декабря пытается снова обмануть пролетариат и крестьянство и отсрочить свою окончательную гибель. Закон 11 декабря фактически исключает из участия в Государственной думе пролетариат и массу крестьянства и заранее стремится обеспечить при помощи всяких уловок и полицейских ограничений преобладание в Думе черносотенных элементов и эксплуататорских классов ( см. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд. [11]
Самодержавное правительство все время после 17 октября попирало все основные гражданские свободы, завоеванные пролетариатом. Правительство издевается над общенародным требованием созыва Учредительного собрания и законом 11 декабря пытается снова обмануть пролетариат и крестьянство и отсрочить свою окончательную гибель. Закон 11 декабря фактически исключает из участия в Государственной Думе пролетариат и массу крестьянства и заранее стремится обеспечить при помощи всяких уловок и полицейских ограничений преобладание в Думе черносотенных элементов и эксплуататорских классов. [12]
Итак, мы должны везде и всюду, каждый день, указывать массам, что до тех пор, пока власть не перешла в руки Советов рабочих и солдатских депутатов, нет надежды на скорое окончание войны и на возможность проводить свою программу. Ленин говорит, что идти от Советов обратно к парламентаризму - значит идти назад, а не вперед, что Советы рабочих и солдатских депутатов могут заменить местное самоуправление, следовательно, могут заменить и Учредительное собрание. Лучшим способом заставить уйти Временное правительство является требование скорейшего созыва Учредительного собрания, превратившееся в требование большинства. [13]
ЦК партии принял предложения Ленина и решил выработать тезисы об Учредительном собрании. В них четко излагались взгляды партии на буржуазную и пролетарскую демократию, на Учредительное собрание и Советы, их взаимоотношения в условиях победившей социалистической революции. Включая требование Учредительного собрания в Программу, принятую на II съезде РСДРП, партия исходила из того, что для буржуазной республики оно является высшей формой демократизма. Поскольку в ходе Февральской революции это требование не было выполнено, а Временное правительство, готовя предпарламент, стремилось тем самым урезать буржуазный демократизм, большевистская партия, взявшая курс на социалистическую революцию, сохранила требование созыва Учредительного собрания, на чем продолжали настаивать трудящиеся массы. Вместе с тем она постоянно подчеркивала, что Республика Советов осуществляет более высокую форму демократизма по сравнению с буржуазным парламентаризмом, обеспечивает переход к социализму. [14]
Вспомните конституционные иллюзии либералов во времена Святополка-Мирского, вспомните, как умеренны были в то время их требования благодаря тому, что народ еще не выступил тогда на политическую авансцену. После того как народные массы явно зашевелились, либералы на своих съездах вводят в свою политическую программу требование всеобщего избирательного права на основе четырехчленной формулы; они вводят в свою аграрную программу принцип принудительного отчуждения земли. Когда правительство терпит поражение в Цусиме, либералы на это реагируют немедленно усилением конституционных иллюзий и хождением Петрункевича и Трубецкого ко двору. Когда разражается октябрьская забастовка, оппозиционность либералов доходит до апогея; они свидетельствуют о готовности так называемого общества всей своей нравственной силой поддержать забастовку, они присоединяются к требованию созыва учредительного собрания, они отказываются от вступления в министерство Витте. Когда по всей России прокатывается волна черносотенных погромов, с которыми революция не в силах справиться, и когда пролетариат делает отчаянные, почти безнадежные усилия отстоять завоевания революции, либералы изменяют делу демократии и ведут борьбу одинаково на оба фронта: против стачечного комитета справа и стачечного комитета слева, как они выражались. Когда правительство, после декабрьского поражения революции, выражает готовность созвать Думу в обстановке неслыханных репрессий, либералы проникаются вновь конституционными иллюзиями. Когда в связи с созывом I Думы в народе начинается опять сильное политическое брожение, либералы дают себя увлечь общим настроением; они пользуются думской трибуной для агитационных речей, они посылают агентов для контроля правительства на местах, они, наконец, в момент разгона Думы подписываются под выборгским воззванием, что с точки зрения либерализма является несомненно актом весьма революционным. [15]