Cтраница 1
Требование сопоставимости выражается также в применении форм бухгалтерской отчетности. В соответствии с ПБУ 4 / 99 [7] организация должна при составлении бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и пояснений к ним придерживаться принятых ею их содержания и формы последовательно от одного отчетного периода к другому. [1]
Для соблюдения требований сопоставимости в расчетах экономической эффективности капиталовложений немаловажное значение имеет также правильное установление так называемого лага - разрыв во времени между осуществлением капиталовложений и получением эффекта, например, при сооружении магистральных трубопроводов. [2]
Вместе с тем требование сопоставимости не означает буквального совпадения плановых и учетных показателей. Так, в план себестоимости продукции не включаются непроизводительные расходы, а в ряде отраслей промышленности - потери от брака. Выделение их в учете в отдельные статьи позволяет выявлять потери. Следует учитывать, что не все плановые показатели получают отражение в бухгалтерском учете. Характерным примером являются показатели научно-технического прогресса. В то же время круг учетных показателей в целом шире плановых, так как учетные данные используются не только для контроля за ходом выполнения плана, но и в оперативном управлении, и для формирования статистических данных. [3]
Но одно лишь требование сопоставимости возможных решений с исходными данными, вообще говоря, не может служить критерием нахождения приближений, устойчивых к исходным данным. Необходим нек-рый принцип отбора сопоставимых по точности с и допустимых решений, формулируемый обычно по смыслу задачи. [4]
В соответствии с требованием сопоставимости в бухгалтерской отчетности должны содержаться данные, позволяющие осуществить их сравнение с аналогичными данными за годы, предшествовавшие отчетному. [5]
С этим требованием тесно связано требование сопоставимости информации. Данное требование является достаточно трудно реализуемым, так как в зависимости от применяемых методов оценки, учетной политики предприятия, данные финансового учета могут существенно различаться. Для его реализации информация должна корректироваться. В настоящее время данные, используемые статистикой, являются в большинстве своем несопоставимыми и вопросы технологии корректировки данных бухгалтерской финансовой отчетности являются неразработанными и исключительно важными. [6]
Важным требованием к бухгалтерской отчетности является требование сопоставимости, которое позволяет анализировать показатели хозяйственной деятельности организации в динамике. Поскольку структура бухгалтерского баланса изменилась, то данные ее отдельных строк не совпадают с данными баланса за 1999 г. В связи с этим данные баланса на 1 января 2000 г. необходимо привести в соответствие с новыми требованиями к бухгалтерской отчетности. [7]
Так - например, ни в одной из этих работ не выдвигается - требование сопоставимости вариантов по времени использования единицы капитальных вложений. Под средним сроком использования 1 руб. капитальных вложений понимается отношение числа рубле-лет использования этих вложений к их общей сумме за анализируемый период или, что одно и то же, отношение суммы годовых накопленных фондов ( созданных за счет этих вложений) к общей сумме этих капитальных вложений за рассматриваемый период. [8]
Принятие обоснованных управленческих решений на микроуровне, обоснование экономической политики невозможно без реализации требования сопоставимости информации. [9]
ПБУ 1 / 98 предписывает вносить коррективы лишь в годовую 6yxi алтерскую отчетность, однако требование сопоставимости, на наш взгляд, следует соблюдать и в промежуточной ( квартальной, полугодовой, за девять месяцев) отчетности. [10]
Согласно российским нормативным актам ( Закону О бухгалтерском учете [1], ПБУ 1 / 98 [4], ПБУ 4 / 99 [7]) требование сопоставимости связывается с формированием учетной политики: принятая организацией учетная политика применяется последовательно от одного отчетного года к другому. [11]
Из приведенного примера видно, что внутренний контроль расчетов с персоналом по оплате труда находится на низком уровне, а система бухгалтерского учета не всегда отвечает требованиям сопоставимости, достоверности, оперативности и полноты. Нет уверенности, что все расчетные операции реальны, документированы и отраженны в учете. [12]
В этом выражении себестоимость ( С) годового выпуска продукции или единицы изделия, равно как и вся сумма капитальных вложений ( К) или удельные капитальные вложения на единицу изделия, отвечают требованиям сопоставимости. [13]
Кроме того, согласно российскому законодательству по каждому числовому показателю бухгалтерской отчетности, кроме отчета, составляемого за первый отчетный период, должны быть приведены данные минимум за два года - отчетный и предшествующий отчетному, в чем также проявляется действие требования сопоставимости. [14]
Такой подход концептуально и технически представляется самым удобным. Основным его недостатком является трудно выполнимое требование содержательной сопоставимости значений различных целевых функций, а также неопределенность ( и нередко произвольность) в выборе функции F и, в частности, весов К. Для их установления нередко рекомендуется прибегать к экспертным оценкам. [15]