Cтраница 3
Госарбитраж удовлетворил исковые требования, приняв во внимание следующее. [31]
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, поскольку обязанность банка платить по векселю вытекает из указаний в векселе о том, что платеж производится данным банком и факт отказа банка оплатить вексель документально подтвержден. [32]
Решением суда исковые требования удовлетворены в части взыскания долга и процентов. Постановлением апелляционной инстанции решение было оставлено без изменения. Вместе с тем, Федеральный арбитражный суд указанные решение и постановление отменил, дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Новым решением исковые требования удовлетворены в части взыскания стоимости работ и процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением апелляционной инстанции данное решение было оставлено без изменения. Однако на данные документы был принесен протест, в котором предлагалось указанные решение и постановление апелляционной инстанции отменить, а дело направить на новое рассмотрение. Протест был удовлетворен по следующим основаниям. [33]
Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены. [34]
Арбитражный суд исковые требования удовлетворил, поскольку обязанность банка платить по векселю вытекает из указаний в векселе о том, что платеж производится данным банком и факт отказа банка оплатить вексель документально подтвержден. [35]
Рассмотрев заявленные бенефициаром исковые требования к гаранту, арбитражный суд признал их обоснованными, поскольку ст. 368 ГК РФ, предусматривая необходимость письменного оформления обязательства гаранта перед кредитором, не требует заключения письменного соглашения между гарантом и бенефициаром. Кроме того, в соответствии со ст. 373 ГК РФ банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии ве предусмотрено иное. [36]
Решением от 07.04.97 исковые требования полностью удовлетворены. [37]
Решением от 11.02.97 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом Арбитражный суд Челябинской области исходил из того, что решением от 04.07.96 того же арбитражного суда по делу № 12 - 250, вступившим в законную силу, сделки по купле-продаже простых векселей, заключенные между Региональным внебюджетным фондом развития жилищного строительства Челябинской области и Ленинским филиалом Челиндбанка, признаны ничтожными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. [38]
Решением от 13.12.95 исковые требования удовлетворены. [39]
При таких условиях исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены необоснованно, а выводы в постановлении кассационной инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. [40]
Решением от 16.06.97 исковые требования удовлетворены. [41]
Решением от 29.04.97 исковые требования удовлетворены. [42]
ИСКИ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ - исковые требования в суд или арбитражный суд о прекращении экологически вредной деятельности. Указанные требования отличаются от прекращения экологически вредной деятельности в адм. Такие предписания даются в адрес предприятий ( организаций), предпринимателей и отдельных граждан в случае причинения ими вреда имуществу и здоровью людей, предприятиям, народному хоз-ву, а также окружающей среде. [43]
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования полностью за счет заемщика, указав, что договор поручительства сторонами фактически не заключен, поскольку он был подписан ранее кредитного договора и на сумму, превышающую выданный кредит. [44]
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, поскольку в соответствии со ст. 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от обеспечиваемого гарантией обязательства. [45]