Cтраница 1
Обязательные контрольные требования должны выполняться полностью и имеют приоритет перед частными. Наиболее вероятным будет тот механизм, который наиболее полно удовлетворяет общим и частным контрольным требованиям. [1]
Контрольные требования ФКДС носят рекомендательный характер, однако в качестве последней меры ФКДС может применить приостановку страхования депозитов с заблаговременным уведомлением всех вкладчиков банка. Очевидно, что применение этой меры означает незамедлительное банкротство банка. Как следCTBtfe, все рекомендации ФКДС превращаются в строго обязательные директивы. [2]
Все контрольные требования ( общие и частные) выполняются при расчете двух ( или более) механизмов. [3]
Выполняются все общие контрольные требования, а частные контрольные требования выполняются только в одном механизме. Согласно определению, это и есть наиболее вероятный механизм реакции. [4]
Выполняются все общие контрольные требования. Частные контрольные требования ( одно или несколько) не выполняются при расчете всех анализируемых механизмов реакции. Именно в этом и только в этом случае используется ранжировка требований. Последняя позволяет расположить их в порядке, необходимом для перехода к вероятностным понятиям, оперируя которыми можно дискриминировать тот или иной механизм. Поясним это на следующем примере. [5]
Биржи устанавливают условия выпуска, контрольные требования и правила торгов, которые направлены на создание высококачественной основы для торговли облигациями. Они также, как правило, устанавливают стандарты расчетов и поставки, что опять-таки нацелено на выявление действительной цены и гарантии проведения операции. [6]
К кинетическому расчету предъявляются такие общие контрольные требования: соблюдение балансовых уравнений по азоту и фосфору; энергия активации любой химической реакции не может превышать энергию разрыва связей реагирующих молекул; концентрации компонентов реагирующей смеси газов не могут принимать отрицательных значений; варьируемые значения констант скоростей химических реакций не могут резко отличаться от общепринятых для данного класса реакций. [7]
Для проверки механизма важно, чтобы контрольные требования, вытекающие из эксперимента, не содержали систематических ошибок. Особенно сильным может оказаться влияние небольших примесей в реагирующих веществах, приводящее в некоторых случаях к изменению механизма. [8]
Таким образом, при проверке выполнения контрольных требований следует учитывать тот факт, что соответствующие этим требованиям величины не являются абсолютно точными. Если контрольные требования представляют собой экспериментальные результаты, то они несут в себе опытную ошибку, имеющую некоторое ( обычно нормальное) распределение вероятностей. Если же требования являются результатами расчета, проведенного в соответствии с каким-либо теоретическим методом, то они также содержат некоторую ошибку, связанную с неточностью расчета. Другими словами, если анализ того или иного механизма приводит к некоторой величине критерия, выступающего в качестве контрольного требования, то мы не должны ожидать абсолютного совпадения расчетной и контрольной цифры. Более того, мы имеем право говорить лишь о вероятности того, что данное требование удовлетворяется или неудовлетворяется. Поскольку основная задача, связанная с поиском наиболее вероятного механизма, заключается в том, чтобы отклонить менее вероятные механизмы, нас будет интересовать главным образом вероятность того, что некоторое контрольное требование не выполняется при расчете математической модели данного механизма. Эту вероятность легко найти, зная распределение ошибок в контрольных требованиях и соответствующую расчетную величину. [9]
При отборе экспериментальных данных для составления контрольных требований необходимо строго оценивать их совмест-носте, ибо в противном случае будет составлена не имеющая смысла несовместная система контрольных требований. Подчеркнем что контрольные требования необходимы не для выполнения расчета, а для анализа его результатов. [10]
Более того, некоторые контрольные требования вовсе перестают выполняться. Ниже будет показано, каким образом словам наиболее вероятный может быть придана численная мера. [11]
Как следует из обсуждения литературных данных, механизм процесса должен удовлетворять целому ряду разнообразных требований. В работе [61] предложено подразделять эти требования на два вида: 1) общие контрольные требования и 2) частные контрольные требования. Первые должны быть справедливы для расчета механизма любой химической реакции, вторые отражают специфику конкретной изучаемой системы. Подробное обсуждение такого деления и конкретные примеры приведены ниже ( см. стр. Здесь следует указать, что некоторые частные контрольные требования носят более общий характер, другие же справедливы только для данной реакции. [12]
Модельная задача, используемая для методических целей, представляет собой исследование набора альтернативных механизмов, один из которых принимается за истинный. Казалось бы, в ситуации, когда истинный механизм и константы скоростей всех стадий известны, решать нечего - что заложили, то и получили. Расчет по истинному механизму является математическим аналогом физико-химического эксперимента. В результате него получаются кинетические данные, в наигем случае - зависимости концентраций различных продуктов от времени. Задача же состоит в том, чтобы, используя общие контрольные требования и формулируемые в данном случае на основании математического эксперимента частные контрольные требования, уверенно отсечь все механизмы, альтернативные истинному. Кроме того, расчет, в котором используется метод оврагов Гельфанда - Цейтлина, при обработке данных математического эксперимента по истинному механизму должен показать эффективность упомянутой математической методики применительно к решению задач химической кинетики, приводя к истинным значениям констант, даже если в начале расчета взяты их испорченные значения. Выяснив, какие именно цели могут быть достигнуты при решении модельной задачи, сформулируем теперь те требования, которым она должна удовлетворять. [13]