Cтраница 1
Региональный водоупор соленосных отложений кунгура имеет наибольшую мощность в Прикаспийской синеклизе. Разрез центральных участков синеклизы выполнен преимущественно галитом, а в бортовых зонах развиты сульфатно-карбонатные осадки. Первоначальная мощность соленосной толщи здесь составляет 3 - 5 к-м, а на соляных куполах-гигантах типа Индер достигает 9 км. [1]
Региональным водоупором служит палеогеновая глинистая толща. Разрез выполнен преимущественно терригенными отложениями мощностью от нескольких десятков метров до 6 км и более в центральной части Прикаспийской синеклизы. Водовмещающими породами служат в основном песчаники, реже карбонаты. [2]
Они представляют собой 40 - 600-метровый региональный водоупор. [3]
Глины терригенно-карбонатной формации безводны и представляют собой региональный водоупор. [4]
Повсеместно верхнетерригенная формация майкопской свиты является региональным водоупором. [5]
Зоны подземных вод обычно разделены водоупорными комплексами, являющимися региональными водоупорами, в пределах каждой зоны также выделяются водоупорные горизонты, играющие большую роль в формировании гидродинамической и гидрогеохимической зональности. [6]
Среди пород кунгурского яруса Пермской области и северных районов Башкирии региональным водоупором является иренский горизонт, в составе которого выделяются несколько пачек, одни из которых преимущественно сульфатные, а Другие - карбонатные. Наиболее перспективной является верхняя ( лунежская) пачка, распространенная в северных районах Башкирии и почти по всей Пермской области за исключением наиболее восточных районов, где она размыта. Обычно пачка представлена ангидритами с редкими прослоями доломитов в верхней части и более частыми в нижней. [7]
Над продуктивной толщей залегает множество водоносных горизонтов, которые разделены региональным водоупором кунгурских отложений на верхнюю зону активного водообмена и нижнюю зону затрудненного водообмена. [8]
Эта формула действительна при отсутствии вертикального потока напорных вод через их региональный водоупор. [9]
В Уфимской группе Кушкульское месторождение характеризуется особыми гидрогеологическими условиями, заключающимися в отсутствии регионального водоупора и раскрытое гидрогеологической структуры. [10]
Эта гипсо-глинистая толща, датируемая датским веком и нижним палеоценом, играет роль регионального водоупора, отделяющего верхнемеловой гидрогеологический комплекс от палеогенового. [11]
В разрезе месторождения выделяются два различных по своим характеристикам гидрохимических этажа, разделенных региональным водоупором - ангидритами и солями кунгурского яруса нижней перми. [12]
Гипсоносная толща представлена чередованием сульфатных и глинистых пород с прослоями галогенных образований и является мощным региональным водоупором, в разрезе которого имеются отдельные проницаемые про-пластки. [13]
До новейшего этапа развития Западной Сибири были сформированы основные особенности гидрогеологических комплексов нижнего этажа артезианского бассейна и региональный водоупор в отложениях турона - нижнего олигоцена, разделяющий I и II этажи бассейна. Основные направления стока вод нижнего этажа определяются структурой плиты в целом. Различия в развитии внешней и внутренней структурных зон плиты обусловили отличия краевой и центральной частей артезианского бассейна. Краевая зона является раскрытой, так как здесь сказывается влияние инфильтрационных вод, связанное со значительной песчанистостью разрезов. [14]
При решении вопроса осушения склонов такой рассредоточенный характер движения подземного потока в условиях сложного рельефа и большого уклона регионального водоупора, отсутствие надежных водо-упоров в обводненной толще покровных отложений, нередко достигающей мощности 20 - 30 м, и сложная гидравлическая взаимосвязь локальных обводненных зон создают трудноразрешаемые проблемы при вы-боре наиболее эффективных конструкций дренажных сооружений и рационального их заложения. Практика применения крупных дренажей в условиях ЮБК знает немало примеров неудачного решения задачи перехвата подземных вод и осушения склона вследствие ошибочного истолкования гидрогеологических условий и вытекающего из этого несоответствия проектных решений природным условиям. [15]