Cтраница 1
Куйбышевское водохранилище ( площадь 6500 км2, объем 58 0 км3, заполнено в 1955 - 1957 гг.) в основном питается двумя почти равными потоками воды рек Волги и Камы, которые в разные сезоны года имеют разную минерализацию. Это определяет специфику формирования минерального состава воды в водохранилище. [1]
Одновременно сооружение Куйбышевского водохранилища привело к изменению условий формирования гидродинамического и гидрохимического режимов подземных вод песчано-гра-вийных толщ а значительной территории исследуемо-го нами района. [2]
Исследуемый район после образования Куйбышевского водохранилища оказался в весьма благоприятных условиях по добыче подземной воды. [3]
Перманганатная окисляемость понизилась по сравнению с водой Куйбышевского водохранилища, цветность колеблется в пределах 9 - 29 град. [4]
В 1955 - 1957 гг. в среднем течении Волги было создано Куйбышевское водохранилище. Берега водохранилища имеют существенно различное геологическое строение. Вдоль низкого левого берега тянутся аккумулятивные террасы, сложенные песками, супесями, иногда в верхней части разреза - лессовыми породами. Правый высокий берег сложен различными по составу породами дочетвертичного возраста, в том числе глинами, известняками, мергелем. [5]
Создана в 1970 году, находится в зоне отдыха Тольятти на берегу Куйбышевского водохранилища в сосновом бору. Сезонная сеть работает с 1 июпя по 31 августа. В корпусе круглогодичного де штвия имеются 2 - и 4-местные номера со всеми удобствами. [6]
Опыт применения совместного взрыва ТДШ с циклической реагентной обработкой на скважинах в зоне Куйбышевского водохранилища, Каховского водохранилища и Киевского водозабора г. Курска показал, что удельный дебит в среднем увеличивался в 3 раза, на скважинах в районе Куйбышевского водохранилища, эксплуатировавшихся до обработки 14 - 19 лет, в 7 6 раза. Удельный дебит был восстановлен в среднем до 60 % первоначального. [7]
Выявленные закономерности изменения содержания железа в подземных водах водозаборов в районе города Тольятти обусловлены инфильтрацией поверхностных вод Куйбышевского водохранилища ( с низким содержанием железа - 0 005 - 0 11 мг / л) в песчаные толщи прибрежной зоны. Этот процесс наиболее активно проходит в области обходной фильтрации вокруг плотины, что подтверждается резким уменьшением содержания железа ( до 0 3 - 0 7 мг / л) на водозаборе в этой зоне. [8]
При больших площадях водохранилища QHcn также значительны, несмотря на относительно малые значения Лисп - Например, для Куйбышевского водохранилища с 6450 км2 при НПУ в летние-месяцы 2исп достигает 240 - 260 м3 / с, или 4 - 5 % Qnp. Для Минге-чаурской ГЭС с / 7В 605 км2 и Л сп ДО 170 мм за летние месяцы 2исп достигает 40 м3 / с, или 25 % Qnp. Отсюда следует важность уточнения расчетов Qa. [9]
Такая ситуация сложилась, например, в Республике Марий Эл, основной сброс сточных вод которой приходится на верхнюю зону Куйбышевского водохранилища. А в Чувашской Республике постоянно ухудшается состояние вод Чебоксарского водохранилища, являющегося единственным источником питьевой воды для городов Чебоксары и Новочебоксарск. [10]
Примерами негативного влияния на природу гидросооружений могут служить: массовая гибель рыбы в Чебоксарском водохранилище, чрезмерное развитие планктона в Куйбышевском водохранилище и связанные с этим осложнения в работе систем водоснабжения, многократно повторяющиеся сбросы в реки промотходов из накопителей с явной угрозой здоровью населения в Архангельске, Тюмени, Томске, Кургане; постоянная угроза сброса промстоков из накопителей Костомукшского горно-обогатительного комбината в Карелии. С нарушением эксплуатации гидротехнических объектов, недостаточной пропускной способностью инженерных сооружений и размывом дамб связаны многочисленные наводнения на дальневосточных реках, в Хабаровском, Красноярском и Алтайском краях, в Курганской области. [11]
Волгоградское водохранилище ( площадь 3470 км2, объем 33 5 км3, заполнено в 1958 - 1960 гг.) питается в основном водой из Куйбышевского водохранилища. В нем также наблюдается разница в минерализации ( по длине) по сезонам года. [12]
В 1992 - 93 гг. сотрудниками Казанского университета было высказано утверждение о том, что опытно-промышленный полигон захоронения отходов НИИАР находится в зоне глубинного тектонического нарушения, по плоскости которого произошло загрязнение радиоактивными нуклидами иловых отложений Черемшанского залива Куйбышевского водохранилища. Как выяснилось, вывод о приуроченности полигона к зоне тектонического нарушения сделан по карте масштаба 1: 25 000 00 ( 1 см - 25 км), по которой затруднительно установить, что полигон НИИАР находится в 6 - 8 км о т нарушения ( Ульяновско-Мокшинская зона дислокаций), а пробы илов отбирались в месте сброса в 60 - х годах условно чистых стоков НИИАР, содержащих радиоактивные нуклиды, которые накапливались в илах. Могут быть приведены и другие примеры. [13]
Опыт применения совместного взрыва ТДШ с циклической реагентной обработкой на скважинах в зоне Куйбышевского водохранилища, Каховского водохранилища и Киевского водозабора г. Курска показал, что удельный дебит в среднем увеличивался в 3 раза, на скважинах в районе Куйбышевского водохранилища, эксплуатировавшихся до обработки 14 - 19 лет, в 7 6 раза. Удельный дебит был восстановлен в среднем до 60 % первоначального. [14]
Выбор Чанского створа и, следовательно, подача воды в озеро Чаны нецелесообразны. Даже создание Куйбышевского водохранилища с максимально допустимой отметкой НПУ 114 м не дает ресурсов для такой подачи воды с обеспеченностью выше 80 %, а с обеспеченностью 75 % возможна подача воды лишь в объеме 15 млн м3 в год. Оми подтверждает сформулированный вывод. [15]