Артикуляционное измерение
Cтраница 1
 |
Запоминаемость артикуляционных. [1] |
Артикуляционные измерения проводились опытной бригадой операторов в составе 1 диктора - и 4 слушающих, хорошо тренированных в работе с таблицами Н и с таблицами Академии связи. [2]
Артикуляционные измерения в этом случае проводились с угольным микрофоном и показали, что выигрыш по уровню несущей, определенный по эквивалентному увеличению разборчивости, достигает 9 дб при ограничении СО 12 дб. Для динамического или конденсаторного микрофона этот выигрыш будет больше ввиду меньшего уровня собственных шумов, которые заметно сказываются при значительной величине СО. [3]
Прямые артикуляционные измерения осуществляют путем передачи и приема таблиц, содержащих отдельные фразы. [4]
Точность артикуляционных измерений определяется, с одной стороны, количеством переданных звуков, слогов, слов или фраз, а с другой - однородностью передаваемых таблиц ( таблицы должны быть равносложными для восприятия); все это в целом дает определенный разброс результатов, который характеризуется стандартом ( среднеквадратичной ошибкой) измерений. Наиболее выгодной является передача таких элементов речи, которые требуют минимального времени на прием и проверку для достижения заданной точности. [5]
При артикуляционных измерениях испытываемой линии связи диктор читает артикуляционные таблицы, которые принимаются и записываются слушающими. [6]
Щеися точки артикуляционных измерений расчетным способом построить все другие. Шд ЬЧиакс ( /) Iя ( П ] д на выходе частотного детектора ( рис. 8 - 18) и проводится прямая, характеризующая уровни спектра помех. [7]
Предельная разборчивость при артикуляционных измерениях с передачей отдельных фраз зависит не только от величины помех и характеристик линии связи. В значительной степени она определяется сложностью передаваемых фраз и индивидуальными особенностями слушающих. Ранее было указано, что при определении разборчивости речи / в одинаковых условиях имеет место значительный разброс результатов для различных операторов, и были приведены минимальные и максимальные значения /, полученные при испытаниях с данной бригадой. Принимая значения JMUH, получившиеся при этих измерениях, за минимальные, которые могут иметь место на практике, будем искать значение JMUH, обеспечивающее еще некоторый запас разборчивости при ухудшении условий восприятия. Действительно, опыт и расчет показывают, что для данных условий работы имеется определенный, выражающийся в децибелах запас устойчивости добавочного затухания линии, которое приводит к срыву связи. При введении этого добавочного затухания разборчивость меняется вначале медленно, а затем все более резко, и наконец, дальнейшее, даже незначительное ухудшение приема приводит к срыву связи. [8]
В отличие от метода артикуляционных измерений в тональном методе на одного человека сокращается состав артикуляционной бригады, исключается диктор. [9]
В табл. 9 - 4 сведены результаты артикуляционных измерений не только для чистого ограничения, но и для комбинации подъема характеристики в модуляторе с ограничением. [10]
Экспериментальная проверка и доводка должны производиться обязательно методом артикуляционных измерений, так как непосредственность оценки является важнейшим требованием. [11]
Поэтому определение разборчивости слов не может быть рекомендовано при обычных артикуляционных измерениях. В этом случае получение достаточно однородных таблиц не представляет затруднений. [12]
Размеры шумовой камеры позволяют проводить испытания полного комплекта радиостанции и артикуляционные измерения с одним диктором и четырьмя оператора-ми-слушающими. [13]
 |
Величины & Впд и ДВ д ( / в зависимости от Гд. [14] |
Последнее можно сделать двумя способами: измеряя величину напряжения на выходе демодулятора при минимальной модуляции чистым тоном ( в отсутствие помех) и относя его к напряжению шума при отсутствии несущей или определяя это отношение путем артикуляционных измерений. [15]
Страницы: 1 2