Cтраница 2
Как на основной недостаток самонесущих провисающих трубопроводов часто указывают на сложность восстановления трубопровода - транспортирующего и несущего элемента конструкции - в случае обрыва. [16]
Под влиянием внутреннего давления в провисающем трубопроводе возникают продольные деформации, увеличивающие длину трубопровода, а следовательно, стрелку провеса п уменьшающие натяжение нити. [17]
У систем без растяжек последующее соединение соседних пролетов провисающих трубопроводов при помощи отрезков труб, имеющих небольшую длину по сравнению с пролетом, практически можно считать заделкой шарнира подвески. [18]
В приводимых здесь примерах дается статический расчет самонесущих провисающих трубопроводов. Не проводится проверка на возможные комбинации нагрузок ( например, гололед, ветер 50 %, температура - 5 С), которые могут быть приняты по аналогии с нормированными комбинациями нагрузок для воздушных линий электропередач. [19]
Однако даже при существующих условиях применение прокладки самонесущих провисающих трубопроводов на неответственных магистралях, на ответвлениях от них к потребителям и особенно на переходах через реки, болота, ущелья и другие препятствия, вполне надежно, оправдано и дает существенную экономию металла, трудовых затрат и уменьшает стоимость строительства. [20]
Указанными примерами, по-видимому, исчерпывается опыт применения подвесных провисающих трубопроводов в Советском Союзе. Данными зарубежного опыта мы не располагаем. [21]
В книге освещаются теоретические основы и практические способы статического расчета самонесущих провисающих трубопроводов, сооружаемых по принципу гибкой нити. [22]
В главах I и II нами рассмотрено два способа расчета самонесущих провисающих трубопроводов. При выводе основных зависимостей как в первом, так и во втором способе сделан ряд допущений. Рассмотрим их влияние на результаты. [23]
С точки зрения возможной усталости металла следует признать, что при проектировании провисающих трубопроводов небольшого диаметра не надо принимать предельных значений напряжений, лучше их снижать путем увеличения стрелки провеса. В трубопроводах сравнительно большого диаметра ( 400 - 600 мм) вибрация вообще должна быть меньшей. В продуктопроводах ( незамерзающие нефтепродукты и жидкости) вибрация должна быть еще меньше л, возможно, защита их вообще не потребуется. [24]
Однако в этом случае неизвестными остаются напряжения на нижней образующей трубы, которые для провисающего трубопровода являются наиболее опасными. [25]
На основе опыта проектирования, строительства и эксплуатации даются примеры и рекомендации по конструктивным решениям, монтажу и эксплуатации провисающих трубопроводов. [26]
При составлении способов расчета были использованы исследования по теории гибкой нити с развитием их применительно к отдельным случаям расчета провисающих трубопроводов. [27]
Из анализа примеров видно, что изменения температуры и внутреннего давления могут весьма существенно сказаться на усилиях и напряжениях, действующих в провисающем трубопроводе. [28]
Значения икр, вычисленные по обеим формулам, сравнительно близки, но первое и второе значения не отвечают скоростям, при которых наблюдаются колебания провисающих трубопроводов. Действительно, если, например, вычислить период собственных колебаний для ухтинского перехода газопровода через реку ( см. рис. 4, 20), то при диаметре 114 X 4 мм, J 200 см1, I 400 м и Н 10 000 кГ найдем по формуле ( IX. [29]
Для напорных трубопроводов внутреннее давление транспортируемого продукта - основная расчетная нагрузка, определяющая толщину стенок труб. Для самонесущих провисающих трубопроводов эта нагрузка также является одной из основных. [30]