Cтраница 2
Каждому, кто хоть когда-нибудь изучал математические теории, знакомо то неприятное чувство, которой охватывает, когда шаг за шагом прослеживаешь все доказательство и после всех тяжких трудов вдруг осознаешь, что ровным счетом ничего не понял, упустил главную идею, которую автор не подчеркнул либо вследствие неумения ясно выразить свои мысли, либо ( что особенно часто встречалось раньше) из-за какого-то непонятного, почти комического кокетства. Помочь этой беде может лишь безграничная честность автора, который не должен бояться давать в руки своих читателей руководящие идеи даже в том случае, если эти идеи несовершенны. В теоретической физике вряд ли существует область, в которой этой заповеди было бы труднее следовать, чем в статистической механике. Всякий, кто знаком с этой областью физики, согласится со мной, что Гиббс в своем основополагающем труде по статистической механике грешит против этой заповеди: многие прочли его книгу, проверили каждый шаг излагаемых в ней доказательств и ничего не поняли. Это печальное положение вещей исправлено Лоренцем в его первых трех лекциях, в которых он изложил основы теории в настолько простой математической форме, что все основные идеи выступили особенно отчетливо. [16]
Основой ее следует, видимо, считать полупроводники, ферриты и сегнетоэлектрики. Время, когда электротехника базировалась только на понятиях активного сопротивления, индуктивности и емкости, давно прошло. Автор, полностью разделяя взгляды своих учителей, считает, что суть явлений в электротехнике следует объяснять, основываясь на понятиях заряда, поля и молекулы. Хиппеля Молекулярная техника ( Molecular Engineering) по справедливости следует считать основополагающим трудом, развивающим такой подход к рассмотрению явлений в электронике и электротехнике. [17]
Правда, одна ласточка весны не делает. Ему было обидно, что молодежь, да и не только она, не знает первого и основополагающего труда по учету. [18]