Cтраница 2
Смита сводится к следующему: стоимость всякого товара есть продукт труда, а следовательно, таковым является и стоимость продукта годового труда или стоимость годового общественного товарного продукта. Таким образом, согласно представлению А. Смита, всякая товарная стоимость может разлагаться лишь на эти две различные составные части и в конечном счете образует в качестве заработной платы доход рабочего класса, а в качестве прибавочной стоимости - доход класса капиталистов. Смит и не может сказать ( за исключением фразы, что капиталист начисляет ее покупателю при продаже своего товара), каким образом эта стоимость входит в стоимость нового продукта, но так как сами средства производства представляют собой продукт труда, то, согласно А. Смиту, эта часть стоимости нового продукта в конечном счете ( ultimately) опять-таки может состоять лишь из эквивалента переменного капитала и из прибавочной стоимости: из продукта необходимого труда и прибавочного труда. Для последнего товарная стоимость разлагается 1) на постоянный элемент ( четвертый элемент, как называет его Смит) и 2) на сумму заработной платы и прибавочной стоимости, соответственно - на сумму заработной платы, прибыли и земельной. Напротив, с общественной точки зрения четвертый элемент Смита, постоянная капитальная стоимость, исчезает. [16]
Остальные две трети совокупного продукта категории А равняются стоимости постоянного капитала; они, следовательно, должны быть возмещены продуктом годового труда категории В, которая доставляет продукты, непригодные для индивидуального потребления п входящие только в промышленное потребление, входящие в процесс производства в качестве средств производства. Но так как эти две трети совокупного продукта А совершенно так же, как первая ею треть, должны войти в индивидуальное потребление, то они вымениваются производителями категории В на ту часть их продукта, в которой представлен их доход. Таким образом, категория А постоянную часть своего совокупного продукта обменяла на продукты, имеющие первоначальную натуральную форму этой постоянной части, обратно превратила ее во вновь созданные продукты категории В, а категория В уплатила лишь той частью своего продукта, в которой представлен ее доход, но которую она сама может потребить только в виде продуктов категории А. Она, следовательно, на деле уплатила своим вновь присоединенным трудом, полностью представленным в той части продукта В, которая обменивается на последние две трети продукта А. Таким образом, весь продукт А обменивается на доход, или целиком входит в индивидуальное потребление. С другой стороны ( так как, согласно предположению, превращение дохода в капитал остается здесь вне рассмотрения, принимается равным нулю), весь доход общества расходуется на продукт А; ибо производители А потребляют свой доход в виде продуктов А, Ti то же самое делают производители категории В. Других же категорий кроме этих не существует. [17]
Если Португалия откажется от производства отреза сукна, а импортирует его из Англии в обмен на бочонок вина, то она сэкономит годовой труд своих 20 работников. [18]
Но при этом он забывает, что это было бы невозможно без содействия средств труда и предметов труда, перешедших от прежних лет, и что поэтому годовой труд, поскольку он участвовал в образовании стоимости, ни в коем случае не создал всей стоимости продукта, изготовленного при его участии; он забывает, что вновь созданная стоимость меньше, чем стоимость продукта. [19]
По при этом он забывает, что это было бы невозможно без содействия средств труда и предметов труда, перешедших от прежних лет, п что поэтому годовой труд, поскольку он участвовал в образовании стоимости, ни в коем случае не создал всей стоимости продукта, изготовленного при его участии; он забывает, что вновь созданная стоимость меньше, чем стоимость продукта. [20]
Но при этом он забывает, что это было бы невозможно без содействия средств труда и предметов труда, перешедших от прежних лет, и что поэтому годовой труд, поскольку он участвовал в образовании стоимости, ни в коем случае не создал всей стоимости продукта, изготовленного при его участии; он забывает, что вновь созданная стоимость меньше, чем стоимость продукта. [21]
Новая стоимость, созданная годовым трудом в натуральной форме средств производства ( которая распадается на v т), равняется воспроизведенной в форме предметов потребления постоянной капитальной стоимости с, созданной другой частью годового труда и содержащейся в стоимости продукта. [22]
И для того, чтобы сохранить и увековечить в своем настоящем состоянии вынужденного разделения эту кажущуюся огромной массу имеющегося в наличии капитала пли, лучше сказать, чтобы сохранить и увековечить приобретаемое при ее посредстве распоряжение продуктом годового труда и монополию на него, должен быть увековечен весь чудовищный механизм со своими пороками, преступлениями и страданиями от необеспеченности. Ничто не может быть накоплено, пока не будут удовлетворены необходимые потребности, а великий поток человеческих желаний ищет удовлетворения; этим объясняется относительная незначительность суммы действительного богатства общества в каждый данный момент. [23]
Наконец, что касается той части золотого продукта, которая только возмещает постоянную капитальную стоимость, авансированную на добычу золота, то она снова появляется в форме денег ( и вообще в любом продукте) лишь вследствие годового труда рабочих. При учреждении предприятия она была отдана капиталистом не в виде денег, добытых на этом предприятии, а в виде денег, составлявших часть обращающейся в обществе массы денег. Напротив, поскольку эта часть денег возмещается новым продуктом, добавочным золотом, то она представляет собой годовой продукт рабочего. Авансирование со стороны капиталиста и здесь является авансированием только по форме потому, что рабочий не является владельцем своих собственных средств производства и во время добычи золота но располагает жизненными средствами, произведенными другими рабочими. [24]
Новая стоимость, созданная годовым трудом в натуральной форме средств производства ( которая распадается на v m), равна воспроизведенной в форме предметов потребления постоянной капитальной стоимости с, содержащейся в стоимости продукта, произведенного другой частью годового труда. [25]
Но при работе в чужих хозяйствах по найму тот же домашний труд кухарки, няньки и мамки имеет вполне определенную цену. По пашей анкете, годовой труд крестьянина в производстве и домашнем хозяйстве, за исключением затрат на уход за собой, достигает 3385 часов. Батраки за указанную плату отдают, конечно, меньше времени хозяину, но, исходя даже из этой нормы, получаем среднюю оценку мужского часа труда в крестьянском хозяйстве по довоенным ( 1913 г.) ценам 6 1 коп. [26]
Но, как мы видели, 2 000 I ( v т) возмещают для II подразделения 2 000 Пс в натуральной форме средств производства. Следовательно, две трети годового труда, затраченные в подразделении I, вновь произвели постоянный капитал подразделения II, произвели как всю его стоимость, так и его натуральную форму. [27]
Но 2 000 1 ( 04 - ш), как мы видели, возмещают для II подразделения 2 000 Пс в натуральной форме средств производства. Следовательно, две трети годового труда, затраченные в I подразделении, вновь произвели постоянный капитал II - как всю его стоимость, так и его натуральную форму. [28]
Следовательно, две трети годового труда, затраченные в I подразделении, вновь произвели постоянный капитал II - как всю его стоимость, так и его натуральную форму. [29]
Но, как мы видели, 2 000 I ( v т) возмещают для II подразделения 2 000 Пс в натуральной форме средств производства. Следовательно, две трети годового труда, затраченные в подразделении I, вновь произвели постоянный капитал подразделения II, произвели как всю его стоимость, так и его натуральную форму. [30]