Cтраница 3
Оценивание обязательно предполагает наблюдение, в процессе которого судьи приобретают знания о явлении, подлежащем оценке. Наблюдение следует рассматривать как взаимодействие наблюдаемого и наблюдателя, проявляющееся в их влиянии друг на друга. Возмущающее влияние наблюдателя на наблюдаемых является методологической трудностью наблюдения. [31]
В табл. 6.48 - 6.51 приведены колебательные представления, ожидаемое число поляризованных линий комбинационного рассеяния и число совпадающих полос в обоих типах спектров для ряда распространенных соединений МХ ( М - металл, X - галоген) и для некоторых смешанных соединений MXnYm. Для смешанных систем указаны колебания с преимущественным участием связей MX и MY, однако колебания MX и MY одинаковой симметрии могут одновременно участвовать в одном нормальном колебании в зависимости от массы атомов и силовых постоянных. Таким образом, в области валентных колебаний MX ( которая может быть установлена достаточно точно) спектр uc - формы должен содержать большее число полос, чем спектр трансформы. Применение такого критерия может встретиться с целым рядом осложнений; к ним относятся трудность наблюдения мало интенсивных полос, случайное вырождение, увеличение интенсивности слабых обертонов и комбинационных тонов вследствие резонанса с основными тонами близкой частоты, а также снятие вырождения в кристаллическом поле. С помощью описанного метода были определены структуры комплексов типа SnCl4 - 2L ( Битти и Рул, 1964; Биттиисотр. Судя по числу полос, наблюдавшихся в области валентных колебаний SnCl, комплексы SnCl4 - 2CH3CN и SnCl4 - 2 ( CH3) 2CO имеют цис-конфигурацию, а комплексы SnCl4 - 2 ( CH2) 4O и SnCl4 - 2 ( C2H5) 2S - транс-конфигурацию. [32]
Это было связано, по-видимому, с одной стороны, с интенсивным развитием методов количественного спектрального анализа, полярографии, колориметрии и спектрофотометрии с высокочувствительными и избирательными органическими реагентами. С другой стороны, важной причиной, тормозящей широкое внедрение ионообменной хроматографии в практику химического анализа, являлась трудность наблюдения за ходом хроматографического опыта, трудность правильного фракционирования фильтратов на объемы, точно отвечающие тому или иному хроматографически изолированному компоненту смеси. Преодоление этой трудности лежало на пути перехода от колоночных вариантов хроматографии к листовым. [33]
Для обеспечения большего объема пробы капиллярная трубка 5 может иметь больший внутренний диаметр. Если плотность прилегания тефлонового поршня к стенкам цилиндра шприца снижается, поверхность поршня следует слегка протереть наждачной бумагой. Более точно количество вводимой пробы контролируют микрометрическим винтом с более мелким шагом. При трудностях наблюдения за мениском пробы на стекле перед градуированной капиллярной трубкой 8 устанавливают увеличительное стекло. [34]
Применение этого метода к нашей Галактике дает довольно неопределенный результат. В обзоре Блаау и Шмидта ( Blaauw and Shmidt, 1965; см., в частности, главы, написанные Сортом и Шмидтом) представлены многие стороны проблемы. Найдено, что если использовать независимо оцененное соотношение масса - светимость, то вклад светимости всех наблюдаемых звезд соответствует почти половине этого значения. Оставшаяся доля ( которую иногда называют пределом Оорта) представляет собой максимальное коли-честро несветящегося вещества или межзвездного газа, которое может присутствовать в окрестности Солнца. Если учесть все теоретические упрощения, введенные в анализ, и трудность наблюдений, то в результате можно легко ошибиться по крайней мере вдвое. В локальной структуре нашей Галактики еще многое остается неясным. [35]