Cтраница 1
Трудность вопроса: кто должен быть императором, наличие множества столь же солидных доводов как в пользу избираемого, так и в пользу наследственного императора вынудят и консервативное большинство Собрания разрубить гордиев узел, отказавшись от выборов какого бы то ни было императора. [1]
Ленин обходит трудность вопроса с помощью оптимистических предположений. [2]
Итак, вся трудность вопроса сводится только к интегрированию этого последнего уравнения. [3]
Сосуществование противоположных гипотез в одной книге отражает всю трудность вопроса о состоянии Вселенной и заполняющего Вселенную вещества вблизи сингулярности. Последовательное логическое и математическое развитие каждой гипотезы и ее следствий до сопоставления с наблюдениями является единственным способом выяснения истины. Возрождение гипотезы холодной Вселенной только отчасти связано с трудностями других, горячих теорий. Холодная гипотеза естественно сочетается с предположением об изотропном ( фридмановском) характере расширения вблизи сингулярности. [4]
Что касается форм с большим числом переменных, то трудность вопроса удерживала математиков от их разработки. [5]
Вот наиболее общие и наиболее простые формулы для точного определения движения жидкостей. Трудность вопроса заключается только в интегрировании этих уравнений; но эта трудность столь велика, что до сих пор даже в наиболее простых задачах приходилось ограничиваться особыми методами, основанными на более или менее ограничительных допущениях. Для того чтобы насколько возможно уменьшить это затруднение, рассмотрим, каким образом и в каких случаях приведенные выше формулы могут быть еще более упрощены, и затем дадим применение их к некоторым вопросам, касающимся движения жидкостей в сосудах или каналах. [6]
Хотя общий-объем знаний, которым должны обладать поступающие, определен программой, уровень предъявляемых требований различен в разных институтах ( и на разных факультетах); он зависит от необходимой для дальнейшего обучения математической подготовки. Уровень требований проявляется прежде всего в степени трудности вопросов и задач, которые предлагаются на экзамене. Естественно, что лица, поступающие на те специальности, где предусмотрено углубленное изучение высшей математики, должны показать более прочные и глубокие знания, свободное владение техникой решения задач по материалу программы, а главное - навыки логического мышления. [7]
Хотя общий объем знаний, которьш должны обладать поступающие, определен, программой, уровень предъявляемых требований различен в разных институтах ( и на разных факультетах); он зависит от необходимой для дальнейшего обучения математической подготовки. Уровень требований проявляется прежде всего в степени трудности вопросов и задач, которые предлагаются на экзамене. [8]
Хотя общий объенА знаний, которым должны обладать поступающие, рпределен программой, уровень предъявляемых требований различен в разных институтах ( и на разных факультетах); он зависит от необходимой для дальнейшего обучения математич-еской подготовки. Уровень требований проявляется прежде всего в степени трудности вопросов и задач, которые предлагаются на экзамене. Естественно, что лица, поступающие на те специальности, где предусмотрено углубленное изучение высшей математики, должны показать более прочные и глубокие знания, свободное владение техникой решения задач по материалу программы, а главное - навыки логического мышления. [9]
Но сказать: нам нужны не вспышки, а победоносная революция значит ничего не сказать. Хуже того: ото значит придать пустышке вид многозначительности. Это значит одурманить читателя звоном эффектной, по пустой фразы. Очень трудно найти двух, не сошедших с ума, революционеров, которые бы не сошлись на том, что нам нужны не вспышки, а победоносная революция. Но в то же время не очень легко найти двух, вполне здравомыслящих революционеров, которые бы сошлись на том, какое именно средство борьбы в какой именно момент будет не вспышкой, а верным шагом к победоносной революции. Повторяя с эффектным пидом то, в чем никто не сомневается, и обходя то, и чем состоит настоящая трудность вопроса, Плеханов не очень-то двигается вперед. [10]