Cтраница 3
Классический метод решения дифференциальных уравнений требует в общем случае многократного решения систем алгебраических уравнений для определения постоянных интегрирования по начальным условиям, что и представляет собой основную трудность расчета этим методом. [31]
Техника решения задач выпучивания оболочек в условиях ползучести при задании начальных отклонений от идеальной формы достаточно хорошо разработана. Основная трудность расчета устойчивости оболочки в условиях ползучести состоит в задании величины и характера начального прогиба, целиком определяющих результаты расчета. Важно при этом учитывать саму постановку вопроса об устойчивости в условиях ползучести - устойчив ли основной Процесс ползучести оболочки на конечном интервале времени по отношению к некоторым возмущениям. [32]
Размеры трефовых муфт выбирают по практическим данным. Основная трудность расчета трефовых муфт на прочность объясняется неопределенностью распределения давления шпинделя на кулаки муфты. [33]
Теория объясняет сжатие при растворении полимеров и ряд других закономерностей. Однако основная трудность расчетов по Пригожину состоит в выборе параметров приведения. Такие параметры, как эффективное число сегментов, или эффективное число степеней свободы определить очень трудно. [34]
Продукты сгорания пламен, горящих при атмосферном давлении, за исключением реакционной зоны внутреннего конуса для ламинарных пламен, находятся в состоянии термического равновесия. Поэтому возможен расчет температуры пламени и состава продуктов сгорания на основании термохимических данных. Основная трудность расчета заключается в том, что температура и газовый состав пламени взаимосвязаны: рост температуры ведет к увеличению степени диссоциации продуктов сгорания, а затрата энергии на диссоциацию продуктов сгорания уменьшает температуру пламени. [35]
Анализ существующих методов расчета АЛ показывает, что современное состояние теории позволяет выполнить расчет линии практически любой самой сложной компоновки. Однако использование этих методов на предварительной стадии проектирования, когда необходимо одновременно оценить большое количество вариантов возможных решений, затруднительно из-за сложности и большой трудоемкости расчетов. Основная трудность расчета как автоматических, так и поточных линий со сложной структурной схемой состоит в определении коэффициента возрастания простоев у, зависящего от числа участков или станков. Эти графики по исходным значениям удельной длительности настройки каждого участка В, величине обобщенной вместимости накопителя между участками а цГц2 для данного гау позволяют определить значение уп. [36]
После появления алектронных быстродействующих вычислит, машин стало возможным в какой-то мере автоматизировать процесс рнсчета О. Этот процесс но идее напоминает метод проб. Он применим в последней стадии расчета, когда сделан выбор схемы разрабатываемой системы, обладающей хотя еще н большими, но подлежащими исправлению аберрациями. Поскольку изменения аберрации не строго пропорциональны изменению параметров, процесс интерполирования производится в несколько пташш, каждый из к-рых приближает значения аберраций к желательным. Основная трудность расчета заключается в удачном выборе начальной системы н правильной методики постепенного приближения к нужным значениям аберраций. Отот процесс может быть почти полностью автоматизирован. Кроме того, применение электронных машин в последней стадии описанного выше третьего метода позволяет значительно ускорить получение окончательной системы. [37]