Трудоемкость - построение
Cтраница 1
Трудоемкость построения мы рассмотрим ниже, здесь же остановимся на наглядности аксонометрического чертежа. [1]
Трудоемкость построения большого количества изоклин заставляет часто отказываться от заполнения всей плоскости таким полем направлений. Вместо этого существенно построить на фазовой плоскости только особые точки, позволяющие как бы предопределить движение изображающей точки в зоне вокруг особых точек. [2]
Можно оценить трудоемкость построения максимального паросочетания и получить из нее трудоемкость венгерского метода, однако приведенная нами вычислительная схема неоптимальна. Между тем венгерский метод в удачных реализациях оказывается высокоэффективным. [3]
 |
Значение радиусов /. t и 2 для шлифования вогнутых профилей. [4] |
Для уменьшения трудоемкости построений имеющиеся на графиках кривые высоких порядков могут быть заменены дугами окружности. АА и две области, в которых может быть расположена ось подвижной центроиды: точная OFGHPLO, аналогичная кривой, показанной на фиг. Анализ показывает, что для реальных профилей лопаток расположение оси подвижной центроиды в этой области является нерациональным. [5]
 |
Цилиндрические зубча - расстоянии окштп. [6] |
Для снижения трудоемкости построения симметричной эвольвенты зуба пользуются калькой с наколом или лекалом с заметками на нем и в повернутом положении проводят симметричную эвольвенту. [7]
Во избежание трудоемкости построения симметричной эвольвенты зуба пользуются калькой с наколом или лекалом с заметками на нем и в поворотном положении проводят симметричную эвольвенту. [8]
 |
Цилиндрические зубча-тые передачи, внешнее зацепление. [9] |
Для снижения трудоемкости построения симметричной эвольвенты зуба пользуются калькой с наколом или лекалом с заметками на нем и в повернутом положении проводят симметричную эвольвенту. [10]
Поскольку каждая вершина графа принадлежит в точности одной выделенной W-области, то трудоемкость построения Г - нумерации равна 0 ( т), где т - число дуг. [11]
По мере увеличения размерности задачи, особенно в случаях сложных каскадов ГЭС, трудоемкость построения диспетчерских графиков методом динамического программирования значительно увеличивается. Поэтому, чтобы сделать практически возможным решение задачи в таких случаях, приходится идти на весьма существенные упрощения и допущения. [12]
С помощью нагрузочной диаграммы определяют также величину нелинейных искажений усиливаемого сигнала, оптимальный режим работы каскада и т.п. Из всего сказанного можно сделать вывод, что, несмотря на трудоемкость построения, графические методы анализа незаменимы в тех случаях, когда необходимо оценить количественно и качественно работу усилительного каскада, особенно в режиме большого сигнала. [13]
Определим эффективность предлагаемых методов. Будем оценивать трудоемкость построения матрицы суммарным числом символов, которые используются для ее построения. [14]
 |
Архитектура контрольно-отладочного стенда. [15] |
Страницы: 1 2