Трудоемкость - расчет
Cтраница 1
Трудоемкость расчетов для рассмотренного примера составляет примерно 2 человеко-недели, а для решения аналогичной по сложности задачи без использования автоматизации б - 8 человеко-месяцев. Дополнительное снижение трудоемкости расчетов обеспечивается также уменьшением числа проектных ошибок и сокращением сроков подготовки отчетной документации. [1]
Трудоемкость расчетов по формулам (9.69) и (9.70) существенно возрастает с увеличением числа слоев. [2]
Трудоемкость расчетов существенно уменьшается в связи с тем, что устраняется необходимость использования таблиц гиперболических функций или применения формуя Эйлера для вычисления последних. [3]
Трудоемкость расчетов в этом случае невелика, так как после двух-трех итераций график обычно принимает окончательный вид. [4]
 |
Схема машинного агрегата с САР скорости. [5] |
Трудоемкость расчетов по разработанной методике определяется, в основном, нахождением корней характеристического полинома высокого порядка для многомассовых систем и сложных САР, а также отысканием соответствующих вычетов. В этих случаях целесообразно использовать для расчетов ЭЦВМ по численно-аналитической схеме. [6]
Трудоемкость расчетов, недостаточная точность в расчетных выходах и текучка препятствуют внедрению планов раскроя. Внедрение связано с общим ростом культуры управления производством с помощью ЭВМ. [7]
Трудоемкость расчетов по этому методу пропорциональна числу интервалов частот, на которые разбит участок 0-штах - Поэтому для сравнения точности полученных результатов проведем построение для пяти вариантов разбиения на 9, 7, 5, 4 и 3 интервала. [8]
Трудоемкость расчета не позволяет достаточно точно и оперативно корректировать нормы для предприятий, устанавливать нормы для объектов потребления - скважин. Необходимость же таких корректировок очевидна, так как изменение условий бурения ведет, как правило, к изменению конструкции скважины, а следовательно, и к изменению нормы. [9]
Трудоемкость расчетов в режиме АСУП, использующих быстродействующие современные ЭВМ, особого значения не имеет, тем более, что, как непосредственно видно из формул, эта технология расчетов может применяться к любым процессам. [10]
Трудоемкость расчетов и обширность требуемой информации не сделали эти показатели, несмотря на их полную адекватность и универсальность, достаточно популярными в России. [11]
Трудоемкость расчетов сокращается, если эпюру тепловыделения аппроксимировать ступенчатым распределением. [12]
Трудоемкость расчета при этом возрастает, а точность уменьшается, так как начинает сказываться накопление погрешностей. [13]
Трудоемкость расчета констант в интерполяционных уравнениях определяется их формой. Простые выражения ( IV-272) и ( IV-273) получаются для расчета констант в уравнениях Ван-Лаара и Маргулеса с двумя константами. Простые формулы получаются также для расчета любого числа констант в уравнениях Редлиха и Кистера ( IV-252) и ( IV-253), а также в уравнениях Маргулеса ( IV-269), поскольку эти уравнения линейны относительно констант. Следовательно, при любом их числе расчет сводится к решению системы линейных уравнений первого порядка. [14]
Трудоемкость расчетов программы может быть резко сокращена использованием современных счетных аналитических машин. [15]
Страницы: 1 2 3 4