Cтраница 3
С этой точки зрения многопризменные монохроматоры обычно выгоднее однопризменных, несмотря на существенное возрастание потерь на отражение и поглощение. Если учесть, что увеличение угловой дисперсии ведет, как правило, к увеличению практической разрешающий способности, то выгода таких приборов оказывается еще более явной. [31]
С этой точки зрения многопризменные монохроматоры обычно выгоднее однопризменных, несмотря на существенное возрастание потерь на отражение и поглощение. Если учесть, что увеличение угловой дисперсии ведет, как правило, к увеличению практической разрешающей способности, то выгода таких приборов оказывается еще более явной. [32]
Из рассмотрения вопроса об разрешающей способности дифракционной решетки и призмы следует, что имеет место связь между разрешающей способностью и угловой дисперсией спектральных приборов. Однако эта связь носит сложный характер. Действительно, в некоторых случаях увеличение угловой дисперсии сопровождается увеличением в такой же мере и разрешающей способности. В других случаях этого может и не быть. Наоборот, возможно увеличение разрешающей способности прибора без увеличения его угловой дисперсии. Следовательно, в последних случаях эти две важнейшие характеристики приборов оказываются как бы независимыми. [33]
![]() |
Связь между разрешающей способностью, линейной апертурой диспергирующих систем и угловой дисперсией. [34] |
Теперь можно указать и на примеры, когда разрешающая способность растет пропорционально угловой дисперсии. Эти примеры имеют наибольшее практическое значение. Дело в том, что в случае призменных спектральных приборов увеличение угловой дисперсии и разрешающей способности достигается одновременно увеличением числа призм или увеличением числа прохождений через призмы действующих пучков в автоколлимационных схемах. [35]
Угловая дисперсия призм, установленных в минимуме отклонения, близка к минимальным значениям. Она существенно растет при выводе призмы из положения минимума отклонения. Так, например, для 60 призмы из стекла марки ТФ-1 уменьшение угла падения лучей на переднюю грань призмы на 12 приводит к увеличению угловой дисперсии призмы в 2 раза. Это обстоятельство иногда побуждает спектроскопистов строить спектральные приборы с установкой призм вне минимума отклонения, сознательно поступаясь требованиями к качеству спектра, или пользоваться сложными призмами, специально рассчитанными для работы вне минимума отклонения. Сравнительно недавно В. И. Малышевым в лаборатории имени Г. С. Ландсберга ФИАН а был проведен подробный анализ с этой точки зрения работы системы призм, показавший как преимущества, так и недостатки установки обычных призм вне минимума отклонения. [36]