Cтраница 1
Единообразное процентное увеличение заработков для всех распределений времени привело бы к увеличению затрат в расчете на один час, использованный на потребление, на тот же процент для всех товаров. Относительные цены различных товаров, однако, изменяются только постольку, поскольку отвергнутые заработки не в равной степени важны для всех; в частности, цены товаров, имеющих относительно важные отвергнутые заработки, выросли бы больше. Теперь фундаментальная теорема теории спроса означает, что компенсируемые изменения в относительных ценах побудили бы домохозяйства потреблять меньше товаров, цена которых выросла. [1]
Булыпая часть значительного векового увеличения заработков, стимулировавшего развитие анализа труд-досуг, возникла в результате роста производительности рабочего времени, имевшего место благодаря росту человеческого и физического капитала, технологическому прогрессу и другим факторам. Поскольку рост заработков в результате увеличения производительности связан как с эффектом дохода, так и с эффектом замещения, вековое сокращение рабочего времени, по-видимому, может служить доказательством того, что эффект дохода был достаточно сильным, чтобы перекрыть эффект замещения. [2]
Представители традиционного подхода не оспаривают тот принцип, согласно которому чистое увеличение заработков стимулирует сокращение рабочего времени. Но возражение возникает у нас, поскольку, если интенсивность времени и заработков - это отрицательно коррелирующие величины, чистое увеличение заработков стимулировало бы замещение в сторону времяинтенсивных товаров, что тем самым способствовало бы сокращению рабочего времени. Хотя это возражение и иллюстрирует большую действенность нашего подхода, тем не менее не существует каких-либо причин считать, что оно является эмпирически более важным, чем возражение против правила эффектов дохода. [3]
Он, разумеется, экономически защищает от инфляции, однако выработка не сопровождается увеличением реальных заработков. [4]
Он, разумеется, экономически защищает от инфляции, однако выработка работников не сопровождается увеличением реальных заработков. [5]
Применявшиеся до 1926 г. показатели - размер пашни ( или посева) и количество скота - теперь, с развитием других ( кроне полеводства и животноводства) отраслей сельского хозяйства и с увеличением иеземледельческях заработков крестьянства, стали совершенно недостаточными. Проведенное Наркоматом РКИ СССР в начале 1925 г. обследование показало, что обеспеченность землей и скотом едока в хозяйстве не выявляет действительной мощности и платежеспособности хозяйства. В результате процент изъятия налогом доходов у маломощных хозяйств иногда оказывался выше, чем у зажиточных хозяйств, так как последние при лучшей обработке земли получали больший урожай и имели значительные доходы от второстепенных отраслей сельского хозяйства. Включение в число объектов обложения таких отраслей сельского хозяйства, как садоводство, огородничество, виноградарство, пчеловодство, а также неземледельческих заработков должно было устранить указанный недостаток построения сельскохозяйственного налога. [6]
Здесь были проанализированы воздействия изменений в заработках, других доходах, ценах благ и в продуктивности времени, использованного на работу и потребление, на распределение времени и набор производимых товаров. Например, увеличение заработков, компенсируемое сокращением других доходов, так что полный доход оставался бы неизменным, стимулировало бы сокращение времени, затрачиваемого на потребление, поскольку время теперь стало бы более дорогим. Частично блага заменяли бы более дорогое время в производстве каждого товара, и частично благоинтенсивные товары заменяли бы более дорогие времяинтенсивные товары. [7]
Выбирая уровень образования, люди сравнивают выгоду от него ( повышенную оплату труда) с издержками. Для обеих групп выгода ( увеличение заработков) составляет 100 000 долл. Издержки, однако, для них разные. В группе I они равны 40 000 долл. [8]
До того как закончить этот раздел, нелишне будет коротко упомянуть некоторые другие подходящие элементы теории. Подобно тому как ( компенсированное) увеличение заработков привело бы к росту цен на товары с относительно большими отвергнутыми заработками, что побуждало бы замещение их и увеличение часов работы, так и ( компенсированное) падение рыночных цен также стимулировало бы замещение их и увеличение часов работы: воздействие изменений в прямых и косвенных затратах симметрично. В действительности Оуэн представляет некоторые свидетельства, указывающие на то, что часы работы в Соединенных Штатах сокращались несколько в большей степени в первые 30 лет этого века по сравнению со следующим тридцатилетием, не потому что заработная плата росла больше в течение первого периода, но потому что тогда быстрее падали рыночные цены товаров, связанных с развлечениями. [9]
Более того, согласно нашей теории, спрос зависит также от значения заработков как источника доходов. Если общий доход принимается как постоянная величина, увеличение заработков привело бы только к эффекту замещения: в сторону от зарплатоинтенсивных к товароинтенсивным благам. Так, один необычный вывод этого анализа, который может и должен быть проверен доступными бюджетными данными, состоит в том, что источник дохода может иметь значительное влияние на способ потребления. Важный особый случай выявлен при сравнениях потребления занятых и незанятых рабочих. Незанятые рабочие не только имеют низкий доход, но также и низкие отвергнутые заработки и, таким образом, низкие относительные цены времени и других зарплатоинтенсивных товаров. [10]
И они подешевеют уже от одного того, что их местный спрос возрастет, так как в ответ ему увеличится соревнование. Так, начавшийся рост промышленностей ведет всюду к удешевлению продуктов, к увеличению заработков, к уменьшению интереса капиталистов и к развитию чрез все это общего благосостояния. Весь вопрос в том: хотят ли, чтобы заработки у народа возросли или нет. История, у нас ныне совершающаяся, происходила всюду, все это знают, и здесь неуместно развивать эти предметы. [11]
Следовательно, увеличение дохода, проистекающее из роста заработков, привело бы к росту качества товаров, покупки которых связаны не только с эффектом дохода в отношении качества, но также и с замещением товарами времени; рост дохода, связанный с ростом дохода от собственности, не привел бы к такому замещению и должен был бы иметь меньшее воздействие на качество товаров. Возьмем более радикальный случай, предполагая, что общий доход - постоянная величина, и тогда увеличение заработков должно было бы привести к их росту, в то время как увеличение дохода от собственности - к падению качества покупаемых товаров. Снова заметим, что композиция доходов - это тот важный момент, который представляет собой подлежащий проверке вывод теории. [12]
Выходит, на взгляд, презанятное явление: индустрия сама себя кормит. Явились новые потребности - сперва просто в виде желаний или требований - начинается производство, оно дает увеличение заработков, а эти заработки и дают новые средства удовлетворить желаемому или требуемому. Средние желания удовлетворялись на 60 руб., не было и возможности в среднем тратить больше, потому что и заработков было около 60 руб., но явились новые потребности, началось их удовлетворение производством, от этого увеличились заработки до 100 и до 200 руб., а оттого явилась и возможность удовлетворить желаемому до 100 и до 200 руб. Ключ всему в желаниях и воле для достижения желаемого. Образование или просвещение юношества составляет один из главнейших способов не только показать средства, употребляемые миром для удовлетворения потребностей и желаний, но и для самого их возрождения и увеличения. Русский народный спрос сравнительно еще мал прежде всего от недостаточного развития этой стороны дела. У просвещения, конечно, есть другие, высшие цели, но есть и указанные. Оттого-то и выходит, что век развития промышленности есть в то же время век развития всеобщего просвещения. Оба явления совпали не случайно во времени, а по причине внутренней связи. [13]
В условиях роста цен работники наемного труда, живущие на заработную плату, сталкиваются с тем, что их реальная заработная плата ( сумма жизненных благ, которые можно приобрести за номинальную заработную плату, выраженную в деньгах) снижается. Поэтому они через свои профессиональные союзы добиваются заключения коллективных договоров, в которых бы предусматривалась индексация - увеличение заработков с учетом темпов инфляции. Когда работники добиваются увеличения вознаграждения за труд, то возросшие расходы на номинальную заработную плату приводят к удорожанию издержек производства. Это служит основанием для того, чтобы предприниматели и государство вновь повышали цены. Затем вновь возобновляется борьба трудящихся против падения уровня жизни, которая завершается индексацией ставок заработной платы. Но цены в той же или в еще большей мере опять увеличиваются. [14]
Представители традиционного подхода не оспаривают тот принцип, согласно которому чистое увеличение заработков стимулирует сокращение рабочего времени. Но возражение возникает у нас, поскольку, если интенсивность времени и заработков - это отрицательно коррелирующие величины, чистое увеличение заработков стимулировало бы замещение в сторону времяинтенсивных товаров, что тем самым способствовало бы сокращению рабочего времени. Хотя это возражение и иллюстрирует большую действенность нашего подхода, тем не менее не существует каких-либо причин считать, что оно является эмпирически более важным, чем возражение против правила эффектов дохода. [15]