Увеличение - приведенная затрата
Cтраница 1
Увеличение приведенных затрат в сравнении с базовым вариантом - поставка битума БНК-45 / 180 по действующему ГОСТу - связано с удорожанием сырья, вводом дополнительных мощностей окисления битума, ростом затрат на его получение и хранение. [1]
 |
Влияние уровней ото-пительно-бытовой тепловой нагрузки на отклонения приведенных затрат в АТЭЦ от оптимума ( A3 в зависимости от единичной мощности водо-во-дяного реактора. [2] |
На рис. 7 - 2 показано увеличение приведенных затрат на АТЭЦ ДЗТ при отклонении единичной тепловой мощности реактора ЛТтя. Из этих построений видно, что оптимальная единичная мощность реактора типа ВВЭР существенно зависит от тепловой нагрузки АТЭЦ. [3]
Из табл. 2.1 видно, что увеличение приведенных затрат составляет с учетом механической обработки 221 тыс. руб. В расчете на одно поршневое кольцо при программе их выпуска 26 4 млн. шт. [4]
Если большие отклонения параметра от хэ приводят к малом увеличению приведенных затрат, то исследуемое уравнение считают экономически устойчивым. И наоборот, экономически неустойчиво то уравнение, для которого малые отклонения х от хэ вызывают большое увеличение затрат. [5]
Увеличение содержания водорода и инертных компонентов в исходном газе приводит к увеличению приведенных затрат, одновременно повышая оптимальное отношение Н2: СО в циркуляционном газе. Из рис. 45 видно, как изменяются приведенные затраты в зависимости от производительности катализатора, которая, в свою очередь, определяется технологическими параметрами синтеза. [6]
ES Это обусловлено тем, что минимум потерь эксергии обеспечивается большими поверхностями теплообмена аппаратов, что приводит к увеличению приведенных затрат на ТС. [7]
Повышение степени использования теплоты технологических потоков требует увеличения конвективных поверхностей теплообмена, что, в свою очередь, приводит к увеличению приведенных затрат. Следовательно, оптимальную поверхность теплообмена следует определять по минимуму приведенных затрат на создание ТС. [8]
 |
Расчетные приведенные затраты на производство водорода из природного топлива. [9] |
В связи с предстоящим увеличением оптовых цен, а соответственно и замыкающих затрат на топливо в ХШ пятилетке, следует ожидать увеличения приведенных затрат на водород, получаемый из природного топлива. [10]
Основное условие экономической эффективности стандартизации и унификации-экономия, полученная заводами в связи с уменьшением количества типоразмеров оборудования, должна быть больше увеличения приведенных затрат на него, происшедшего по той же причине. Критерием выбора оптимального варианта в этом случае должна быть величина народнохозяйственного экономического эффекта, которую определяют с учетом затрат на всех четырех этапах разработки и внедрения стандарта: создание, изготовление стандартного ( или унифицированного) элемента системы, монтаж и эксплуатация. Экономическую эффективность стандартизации или унификации определяют по тем же методическим принципам, по которым рассчитывают эффективность капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве, в том числе в строительстве. [11]
Таким образом, принципиально может быть найден оптимальный уровень надежности каждого элемента системы, такой, что и занижение и завышение его вызовет лишь увеличение приведенных затрат. Оптимальный уровень надежности элементов и может рассматриваться в качестве нормативного. [12]
Так как капитальные затраты на ТЭЦ значительно больше, чем затраты при раздельном варианте ( см. § 4.3), то при нулевой экономии топлива будет иметь место увеличение приведенных затрат. [13]
Флюктуации параметров приводят к нарушению оптимальности режима, что, в свою очередь, вызывает снижение степени конверсии диоксида серы в триоксид, увеличение энергетических затрат, а как следствие, снижение производительности и увеличение приведенных затрат на производство. [14]
Учитывая, что при расчетах не принимали во внимание влияние плотности сетки на конечную нефтеотдачу, имеющее место в действительности из-за неоднородности пласта, было сделано предположение, что оптимальным вариантом будет являться вариант с более плотной сеткой ( 19 га / скв - вариант В), при некотором увеличении приведенных затрат. При рассмотрении проекта была утверждена сетка скважин - - 16 га / скв. [15]
Страницы: 1 2