Cтраница 3
Как видно из табл. 36 и рис. 68, при бурении скважин глубиной до 3000 м ( hs 20 м, т 0 5) увеличение мощности привода буровой лебедки свыше 700 кет дает незначительное снижение общей продолжительности спуско-подъемных операций. При бурении скважин на глубину до 6000 м увеличение мощности привода буровой лебедки свыше 1800 кет дает незначительное уменьшение общей продолжительности спуско-подъемных операций. [31]
![]() |
Схема испытательной установки и распределение напряженности между двумя плоскими электродами в электролите. [32] |
Первый способ практически нецелесообразен, так как для уменьшения плотности тока необходимо увеличение размеров подвижных электродов и, следовательно, всего реостата, что ведет к увеличению мощности привода и стоимости реостата. Второй способ вызывает необходимость повышения мощности системы циркуляции и охлаждения. [33]
![]() |
Электромагнитный выключатель ВЭМ-6. [34] |
Дальнейший рост отключаемых мощностей выключателей, сокращение времени цикла АПВ затрудняют применение этих типов приводов. Увеличение мощности приводов наталкивается па необходимость применения аккумуляторных батарей очень большой емкости и кабелей большого сечения для питания приводов. В связи с этим применение приводов этого типа рекомендуется для выключателей небольшен мощности. [35]
Частичное устранение действия сил трения может быть осуществлено только за счет увеличения мощности привода. Для увеличения мощности привода применяются позиционные реле, или позиционеры. [36]
Буровая установка является передвижным комплексом и при современных возросших скоростях бурения она в течение года десятки раз транспортируется с одной точки бурения на другую, удаленную порой на десятки километров. С увеличением мощности привода буровой установки неизбежно повышается ее масса, усложняется конструкция оборудования и приборов систем управления, одновременно снижается транспортабельность, увеличиваются затраты труда и времени на строительство и монтаж буровой. [37]
Электромеханические расчеты привода лебедки и выбор двигателя представляют собой достаточно сложную многофакторную задачу. При увеличении мощности привода сокращается машинное время подъема инструмента, а следовательно, уменьшается условная годовая потребность в буровых установках для выполнения заданного объема буровых работ. Одновременно возрастают отчисления за амортизацию электрооборудования и стоимость израсходованной электроэнергии. При этом общее время работы уменьшается в нелинейной зависимости от мощности, а темпы роста эксплуатационных затрат начинают опережать темпы увеличения производительности. Поэтому суммарные расходы на подъем инструмента имеют минимум при некоторой мощности двигателя, которая и является рациональной. Для каждой буровой установки существует определенная оптимальная зона мощности по критерию минимизации приведенных затрат. [38]
Критерием для определения целесообразной мощности двигателей лебедки могут служить также затраты на подъемные операции за цикл бурения скважины. При увеличении мощности привода лебедки сокращается машинное время подъема инструмента, вследствие чего уменьшается условная годовая потребность в буровых установках для выполнения заданного объема буровых работ. [39]
Критерием для определения целесообразной мощности двигателей лебедки могут служить также затраты на подъемные операции за цикл бурения скважины. При увеличении мощности привода лебедки сокращается машинное время подъема инструмента, вследствие чего уменьшается условная годовая потребность в буровых установках для выполнения заданного объема буровых работ. Одновременно возрастают отчисления за амортизацию электрооборудования и стоимость израсходованной электроэнергии. [40]
Критерием для определения целесообразной могцности двигателей лебедки могут служить также затраты на подъемные операции за цикл бурения скважины. При увеличении мощности привода лебедки сокращается машинное время подъема инструмента, вследствие чего уменьшается условная годовая потребность в буровых установках для выполнения заданного объема буровых работ. Одновременно возрастают отчисления за амортизацию электрооборудования и стоимость израсходованной электроэнергии. Поэтому суммарные расходы на подъем инструмента имеют минимум при некоторой мощности двигателя, которая и является рациональной. [41]
Критерием для определения целесообразной мощности двигателей лебедки могут служить также затраты на подъемные операции за цикл бурения скважины. При увеличении мощности привода лебедки сокращается машинное время подъема инструмента, вследствие чего уменьшается условная годовая потребность в буровых установках для выполнения заданного объема буровых работ. Одновременно возрастают отчисления за амортизацию электрооборудования и стоимость израсходованной электроэнергии. Поэтому суммарные расходы на подъем инструмента имеют минимум при некоторой мощности двигателя, которая и является рациональной. [42]
Развиваемая мощность электропривода ( соответствует установленной мощности привода СПА с учетом перегрузочной способности самого привода) определяет низшую рабочую скорость подъема колонны бурильных труб и производительность машинных операций по подъему инструмента в целом при заданной глубине бурения. Поскольку при увеличении мощности привода лебедки сокращается машинное время подъема инструмента, вследствие чего уменьшается годовая потребность в буровых установках для выполнения заданного объема буровых работ, но одновременно возрастают отчисления за амортизацию электрооборудования и стоимость израсходованной электроэнергии, суммарные расходы на подъем инструмента имеют минимум при пек-рой ( рациональной) мощности электродвигателя. Рациональное значение развиваемой мощности электропривода буровой лебедки определяется тсхнико-экономич. В известных пределах установленная мощность может меняться без существ, экономич. [43]
![]() |
Общий вид аппарата. Тип III, исполнение 2. [44] |
Уровень раствора в аппарате поддерживается по верхней кромке трубы вскипания. Снижение уровня вызывает увеличение мощности привода насоса или кавитацию, а повышение - гидравлические удары и повышенный брызгоунос. [45]