Cтраница 1
![]() |
Изменения подпрограммы камерной влаги глаза кролика при остром повышении внутриглазного давления. [1] |
Увеличение латентного периода и уменьшение подъема полярограммы указывают на замедление транспорта кислорода из крови, циркулирующей по внутриглазным капиллярам в окружающие ткани глаза. [2]
На основе показателей нарушения высшей нервной деятельности рыб - увеличения латентного периода рефлекса, снижения процента положительных условных рефлексов, растормаживания дифференцировки и изменения скорости учащения условных рефлексов - приводится методика определения токсичности загрязненной среды. [3]
![]() |
Прирост веса кроликов при хронической затравке СТЭКом. [4] |
СТЭК в дозе 0 6 мг / кг, наблюдались статистически достоверное увеличение латентного периода условного рефлекса на свет, колебание величины латентного периода на звук, уменьшение числа положительных реакций на дифференцировочный раздражитель. [5]
Показателями токсичности служат нарушения высшей нервной деятельности, проявляющиеся 1) в увеличении латентного периода рефлекса; 2) в снижении процента положительных условных рефлексов или их полное выпадение; 3) в расторма-живании дифференцировки; 4) в изменении скорости угашения условных рефлексов. [6]
Первая концентрация дала заметный биологический эффект, проявляющийся в изменениях со стороны центральной нервной системы ( увеличение латентного периода на световой и звуковой раздражители, выпадение рефлексов), сдвигах в картине крови, морфологических изменениях во внутренних органах. [7]
Этот эффект частично зависит от того, что ориентация молекул в граничном слое требует сравнительно много времени, но увеличение латентного периода с уменьшением нормальной нагрузки указывает на то, что определенную роль играет и упругость смазочного слоя. [8]
При использовании многократных ( до 3 месяцев) воздействий импульсных ЭМП разной интенсивности на крыс, у которых вырабатывали двигательные УР, харьковские исследователи во главе с Г. И. Евтушено [1978] отмечали, что при 0 5 или 3 0 мТл эффект не возникал, при 30 мТл увеличение латентного периода условных рефлексов наблюдали через месяц после начала воздействия, затем этот показатель вернулся к норме, хотя воздействие продолжалось, но через месяц после окончания воздействия опять появилось увеличение латентного периода УР. [9]
При использовании многократных ( до 3 месяцев) воздействий импульсных ЭМП разной интенсивности на крыс, у которых вырабатывали двигательные УР, харьковские исследователи во главе с Г. И. Евтушено [1978] отмечали, что при 0 5 или 3 0 мТл эффект не возникал, при 30 мТл увеличение латентного периода условных рефлексов наблюдали через месяц после начала воздействия, затем этот показатель вернулся к норме, хотя воздействие продолжалось, но через месяц после окончания воздействия опять появилось увеличение латентного периода УР. [10]
Отмечалось растормаживание дифференцировки, увеличение латентного периода на сильный и слабый раздражители, увеличение силы толчка на слабый раздражитель. [11]
Латентный период, незначащий, когда скорость инфекции равна нулю, приобретает все большее значение, когда скорость инфекции возрастает. Когда могут ожидаться взрывные эпифитотии, одной из первых задач должно быть увеличение латентного периода. Этого часто можно добиться путем селекции растений, так как удлиненный латентный период - обычный признак устойчивых растений. [12]
Существует по крайней мере ряд данных о безусловных ответах, которые не сохраняются полностью при их повторном вызывании. Хотя эта проблема мало изучена, в одном из немногих имеющих отношение к данному вопросу исследований Доджа ( 1927) сообщается о небольшом, но явно необратимом уменьшении величины и увеличении латентных периодов даже такого безусловного рефлекса, как коленный. [13]
Считать такие условия наиболее благоприятными, несмотря на хорошие показатели эффективности деятельности, безусловно нельзя. О высокой напряженности деятельности в этом опыте свидетельствуют величины сдвигов психофизиологических показателей ( ПФП): значительная активизация 6-ритма и подавление сс-ритма ЭЭГ. В этих условиях следовало ожидать увеличения латентного периода зрительно-моторной реакции вследствие пониженной освещенности, как показал это в своей работе Шостак1, и снижения остроты зрения из-за отрицательного влияния шума, как установили С. В. Кравков и А. И. Богословский, что должно было дополнительно замедлить сенсомоторную реакцию. Данные нашего опыта противоречат выводам указанных исследований. Парадоксальный результат этого опыта по показателям эффективности, видимо, свидетельствует о включении ( произвольном или непроизвольном) в процессе деятельности оператора при неблагоприятных условиях особого механизма мобилизации и более сложных межанализаторных связях. [14]
Повышенная гидрофильность и подвижность высокооводненной структуры затрудняет проявление усадочных напряжений на первых этапах высыхания. В конце сушки особое значение приобретают гидрат-ные слои, входящие в состав микроменисков в крайне узких порах с размерами радиуса, близкими к расстояниям, на которые распространяется действие поверхности структуры на водную жидкую фазу. Поэтому с увеличением гидрофильности структуры обнаруживается повышение максимальных усадочных напряжений. При еще более высоких концентрациях кислоты и щелочи те же факторы вызывают увеличение латентного периода в развитии усадочных напряжений и снижение их максимальных значений вследствие чрезмерной пластификации и начинающегося распада структуры. Все сказанное хорошо иллюстрируется рис. 3, где показаны значения усадочных напряжений на коже через 2, 4, 5 и 15 часов сушки в зависимости от равновесных значений рН растворов, насыщающих систему. [15]