Cтраница 2
![]() |
Изменение количества отделившейся от нефти воды W во времени при различных условиях введения деэмульгатора ( расход реагента 40 г / т, температура 40 С. [16] |
В значительно большей степени на скорость отделения воды от нефти при последующем отстое оказало влиянье время турбу-лизации потока, сопровождавшейся укрупнением капель. Так, увеличение времени турбулизации предварительно стабилизированной и затем обработанной реагентом эмульсии с 1 до 20 мин привело к сокращению необходимого времени отстоя при равной глубине обезвоживания с 45 до 10 мин. Общее время обработки эмульсии, включая турбулизацию и отстой, оказалось равным соответственно 46 ( 1 45) и 30 ( 20 10) мин. [17]
Эти процессы должны протекать до тех пор, пока все коллоидные частицы, являющиеся природными эмульгаторами, не получат своей порции молекул деэмульгатора и их адсорбционная активность не будет подавлена. В этом случае оказываются понятными причины повышения степени обезвоживания эмульсии с увеличением времени турбулизации при условии предварительного введения деэмульгатора в нефть или воду. В процессе турбулизации эффективность всех этих процессов возрастает. [18]
Здесь также увеличиваются глубина и скорость отделения воды от нефти с увеличением времени турбулизации эмульсии перед ее отстоем. Однако в отличие от вариантов обработки эмульсии, предусматривающих введение де-эмульгатора в сформированную или формирующуюся эмульсию, предварительное введение реагента в воду отрицательно сказалось на скорости и глубине ее отделения от нефти. Это объясняется эффектом передиспергирования при смещении воды с нефтью. Поэтому в ряде случаев раннее введение реагента в поток нефти может привести к отрицательным последствиям, проявляющимся в медленном отделении воды от нефти и низком качестве подготовленной нефти, несмотря на тщательную обработку реагентом эмульсии, его полное использование и доведение деэмульгатора до каждой глобулы. Такие явления возможны в тех случаях, когда уровень турбулентности транспортируемой эмульсии чрезмерно высок и гидродинамические характеристики потока обусловливают существование в нем глобул только очень малых размеров. Это неоднократно наблюдалось в практике подготовки нефти на месторождениях Белоруссии, Западной Сибири и других районов. [19]
Уменьшение суммарного времени обработки эмульсии по сравнению с первым на 35 % эквивалентно такому же увеличению производительности отстойной аппаратуры. Характер относительного расположения кривых для различного времени турбулизации эмульсии позволяет предполагать, что возрастание скорости отстоя при увеличении времени турбулизации эмульсии связано с улучшением массообмена и более глубоким разрушением бронирующих оболочек. Однако графики, представленные на рис. 1.43 а, исключают возможность такого объяснения. В данном случае кривые 1, 2, 3, 4 характеризуют темп отделения воды от нефти при отстое эмульсии, сформированной смешением нефти с водой, в которую предварительно был введен деэмульгатор, и, следовательно, необходимость в осуществлении и завершении массообменных процессов и доведении реагента до каждой глобулы пластовой воды не возникала. [20]
Из данных таблицы видно, что при использовании нефтерастворимых деэмульгаторов с увеличением времени турбулизации степень обезвоживания как девонской, так и угленосной нефтей при последующем отстое возрастает, а чрезмерное увеличение степени турбулизации приводит к отрицательным последствиям. Казалось бы, использование нефтерастворимых деэмульгаторов позволяет исключить длительную стадию массообменных процессов, характерных для водорастворимых реагентов, так как переход молекул деэмульгаторов на бронирующие оболочки капель не связан с необходимостью столкновения глобул воды друг с другом. Причем, с увеличением времени турбулизации эмульсии, например, на мешалке при скорости вращения вала пропеллерной насадки 500 об / мин, сверх определенного предела, гарантирующего доведение реагента до каждой глобулы, результаты, казалось бы, не должны были бы улучшаться и, в лучшем случае, должны оставаться стабильными. [21]