Cтраница 3
Вместе с тем использование вторичных форм обеспечения возвратности кредита в России сопряжено в определенными трудностями. Так, для неформального применения залогового механизма необходимы соответствующие предпосылки. [31]
Перспективы развития в России различных способов обеспечения возвратности кредита следует также связывать с оценкой риска, который содержит каждый из них. [32]
Эффективность использования на практике конкретных форм обеспечения возвратности кредита во многом зависит от совершенства законодательной базы. Отношения, связанные с обеспечением возвратности кредитов, в настоящее время регулируются ГК РФ, Законом РФ от 29 мая 1992 г. О залоге в той части, в которой он не противоречит ГК РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 г. О страховании и другими нормативными актами. Введенный в действие с 1 января 1997 г. новый УК РФ предусматривает в ряде случаев уголовную ответственность недобросовестных заемщиков за невозврат кредитов. [33]
Наличие в методическом арсенале банков различных способов обеспечения возвратности кредита предполагает правильный с экономической точки зрения выбор одного из них в конкретной ситуации. Например, в банковской практике Германии в момент рассмотрения кредитной заявки осуществляют анализ положения конкретного заемщика на предмет риска выдаваемой ссуды. [34]
Объясните, что следует понимать под формой обеспечения возвратности кредита и перечислите возможные формы обеспечения возвратности банковского кредита. [35]
Интересен опыт США, где банки используют для обеспечения возвратности кредита два вида гарантий. В случае если финансовая устойчивость гаранта сомнительна или неизвестна, применяется гарантия, обеспеченная залогом имущества гаранта, т.е. гарантия дополняется залоговым обязательством. В случае доверия к финансовой устойчивости гаранта используется необеспеченная гарантия. [36]
В целом, рассматривая залог как один из способов обеспечения возвратности кредита, следует подчеркнуть, что такую гарантию порождает юридически закрепленная имущественная ответственность заемщика перед кредитором. Тем самым создается правовая защищенность интересов кредитора. [37]
Итак, для российской практики характерно использование следующих способов обеспечения возвратности кредита: залог имущества заемщика, банковские гарантии, поручительство. Анализ практики применения этих способов выявил ряд существенных недостатков, в результате чего механизм вторичных гарантий возврата кредита оказывается зачастую недейственным и формальным. [38]
В чем заключается сущность и эффективность цессии как способа обеспечения возвратности кредита. [39]
Их особенностью сравнительно с другими банками является относительно высокий риск возвратности кредитов, существенные различия как в сроках, так и в объемах ссуд, необходимость дополнительных гарантий обеспечения сохранности средств вкладчиков. [40]
![]() |
Правовая структура цессии. [41] |
В практике некоторых стран с рыночной экономикой в качестве форм обеспечения возвратности кредита наиболее часто применяются уступка ( цессия) требования, и передача права собственности. [42]
Учитывая эти факторы, в зарубежной практике проводят оценку качества залога для обеспечения возвратности кредита. [43]
Финансовая устойчивость предпринимательской фирмы, ее принадлежность к категории надежных заемщиков является гарантией возвратности кредита. [44]
Следует отметить, что вместе с тем способ использования залога имущества клиента в качестве способа обеспечения возвратности кредита содержит ряд недостатков. Для заемщика, который должен предоставить кредитору определенный предмет залога, возникает необходимость извлечь его из сферы своего пользования. Однако заемщику невыгодно лишать себя права пользования движимым имуществом ( сырьем, готовой продукцией, транспортными средствами и пр. Оставление в пользовании заемщика заложенных ценностей, предусмотренных в договоре о залоге, таит в себе определенный риск для кредитора и создает необходимость организации контроля за их сохранностью. [45]