Cтраница 2
Согласно правилу Гурвича, величина xs / p должна быть постоянной для различных адсорбатов на том же самом адсорбенте. Такое постоянство вытекает из уравнения (4.17) только в том случае, если адсорбаты выбраны так, чтобы их молярные объемы V и, следовательно, У / 3 имели одинаковые значения, так как S для данного адсорбента постоянно, а фактор упаковки f принимают одинаковым для всех адсорбатов. В действительности же изменение У / э в ряду типичных адсорбатов ( см. табл. 45) больше, чем изменение величины xs ( примерно 5 %) для данного адсорбента. [16]
Данные показывают, что отношения s / s 1, найденные из изотерм различных адсорбатов и рассчитанные различным способом, весьма близки между собой. [17]
Более строгий критерий правильности теорий адсорбции - постоянство отношений s0 для двух адсорбентов; они рассчитаны из экспериментальных изотерм, полученных для различных адсорбатов разными авторами. [18]
Более строгий критерий правильности теорий адсорбции - постоянство отношений so для двух адсорбентов; они рассчитаны из экспериментальных изотерм, полученных для различных адсорбатов разными авторами. [19]
Интерпретация пассивности, при помощи представлений об адсорбции, легко объясняющая влияние некоторых анионов на ход поляризационных кривых и явления денассивации, сильно затрудняется борьбой различных адсорбатов за места на поверхности адсорбента. Это затемняет наблюдаемую картину и усложняет ее-объяснение. Например, анодная поляризация платины в растворах, не содержащих 1 -, приводит к адсорбции кислорода. [20]
Справедливость данного положения подтверждают результаты табл. 18, 19, из которых видно, что в случае крупнопористых адсорбентов величины адсорбции, выраженные в объемах жидкости для различных адсорбатов, на фосфоромолибдате аммония практически одинаковы ( табл. 20), в то время как при адсорбции на цеолитах вследствие индивидуальных особенностей молекул адсорбата ( размер и форма) и их различной упаковки в узких капиллярах наблюдаются расхождения их сорбционной емкости, выходящие за пределы ошибок опыта. [21]
Сравнение полученных значений s0 в горизонтальных строчках табл. 9 ( сравнение по вертикали не имеет смысла, ввиду произвольности выбора образцов) показывает хорошее согласие результатов не только для каждого метода в отдельности ( близкие значения s0 для различных адсорбатов на одном адсорбенте), но и для двух совершенно независимых методов. [22]
Типичными примерами смешанных кристаллов с адсорбционным слоем являются ацетаттригидраты свинца, кадмия и бария с органическими красителями. При комбинации различных адсорбатов всегда соблюдаются законы избирательного врастания. [23]
График изменения величины у в зависимости от г для данного адсорбента должен быть идентичным при различных температурах, что обычно имеет место. Однако в случае различных адсорбатов эти графики часто отличаются друг от друга. [24]
Изучение свойств системы адсорбат-адсорбент в области малых заполнений поверхности составляет важную часть молекулярностатистиче-ской теории адсорбции. Самостоятельным разделом этой большой проблемы является исследование характеристик адсорбционного равновесия различных адсорбатов на однородных поверхностях. [25]
В таблице приведены результаты хроматографи-ческого определения поверхности шести адсорбентов с использованием различных адсорбатов. [26]
В таблице приведены результаты хроматографического определения поверхности шести адсорбентов с использованием различных адсорбатов. [27]
Это различие составляет основу общепринятого объяснения причины появления петли гистерезиса ( стр. Доказательством правильности гипотезы капиллярной конденсации является в какой-то мере сравнение величин адсорбции на данном твердом теле различных адсорбатов, соответствующих почти горизонтальной ветви Я / / С. Согласно этой гипотезе, данная область соответствует заполнению всех пор адсорбатом, находящимся в обычном жидком состоянии. Поэтому величина XS / PL ( равная, допустим, vs), где xs - ордината точки /, a pL - обычная плотность жидкости, которая должна быть одинаковой для всех адсорбатов. Это предсказание содержится в общем правиле, выдвинутом много лет назад Гурвичем [1] и известном под названием правило Гурвича. Рассмотрение типичных случаев показывает, что, несмотря на то, что различные значения os для данного твердого тела часто отличаются более чем на величину экспериментальной ошибки, но это различие редко превышает несколько процентов. [28]
Для сорбентов структуры типа I характерна полимолекулярная адсорбция паров смачивающих жидкостей, выражающаяся S-образной изотермой без петли гистерезиса. Для сорбентов типа II характерно наличие обширной области гистерезиса, обусловленной капиллярной конденсацией паров в крупных порах ( с гэкв3 нм), которая для различных адсорбатов начинается при разных значениях pips - Удельная поверхность для них равна 100 - 400 м2 / г. Для сорбентов типа III кривизна поверхности ( гэкв2 нм) влияет на процесс адсорбции, что проявляется в форме изотермы адсорбции. Капиллярная конденсация наблюдается для сорбентов этого типа только при адсорбции веществ с малыми размерами молекул ( Р О, N2, СН3ОН), причем петля гистерезиса будет тем больше, чем меньше мольный объем адсорбата. [29]
Как следует из приведенных в таблицах данных, величины адсорбции разных адсорбатов, полученные при насыщении одного и того же адсорбента, почти не различаются, хотя в некоторых случаях расхождение выходит за пределы ошибок опыта. Это показывает, что адсорбат конденсируется в порах в форме, близкой к объемной жидкости. Это едва ли возможно в порах шириной только в два молекулярных диаметра, так как индивидуальные особенности молекул различных адсорбатов ( их размеры и форма) влияли бы на способ их упаковки в таких узких капиллярах. Чтобы могла осуществиться упаковка, аналогичная упаковке в объемной жидкости, ширина пор должна составлять несколько молекулярных диаметров. [30]