Защитная угла
Cтраница 2
В связи с отрицательным действием блескости на ЗР и вызываемым ею повышением утомления в нормативных документах практически всех стран регламентируются меры по ограничению слепящего действия ОУ. В осветительных кодексах Англии, США, Канады, ЧССР и других стран регламентируется показатель дискомфорта, а в ФРГ, ГДР ограничивается яркость в различных зонах протяженных светильников с относительно малой яркостью ИС, а для точечных ИС - защитные углы и высоты подвеса. В нашей стране до 1971 г. ограничение ослепленности также регламентировалось высотой подвеса светильников над уровнем пола в зависимости от яркости светильников и их защитных углов. [17]
 |
Допустимые расстоянии между РВ и защищаемым оборудованием. [18] |
Типовая схема защиты от набегающих с линий электропередачи импульсов грозовых перенапряжений приведена на рис. 38.11. Линии на деревянных опорах в пределах защищенного подхода оснащаются тросами. В начале подхода к подстанции устанавливается трубчатый разрядник, который служит для ограничения амплитуды импульса, проходящего к подстанции, и одновременно для защиты изоляции опоры, ослабленной заземляющими спусками от тросов. Если линия защищена тросами по всей длине, то в пределах опасной зоны снижают сопротивления заземления опор и уменьшают защитные углы на опорах. [19]
Для защиты глаза работающего от прямой блескости светильник должен иметь защитный угол. Так как слепящее действие и зрительный комфорт зависят также и от яркости выходного отверстия светильника, то в ряде случаев регламентируются не только защитные углы, но и максимальные яркости видимых частей светильников. [20]
Светильники с РЛВД для общественных зданий выполняются, как правило, встраиваемыми или потолочными и рассчитаны на применение ламп мощностью от 70 до 175 Вт. СП с РЛВД должны частично заменить широко используемые в настоящее время СП с ЛЛ. Такая замена позволяет значительно уменьшить число ламп и СП в осветительных установках и за счет этого снизить затраты на монтаж и эксплуатацию ОУ. Учитывая, что СП в общественных зданиях устанавливаются на небольшой высоте и при этом яркость их должна быть не выше регламентированной, СП с РЛВД разрабатывают либо со специальным преломителем перед рассеивателем, либо с глубоким корпусом, обеспечивающим большие защитные углы. [21]
Расчеты показали, что при наличии двух тросов уменьшение защитного угла на металлических опорах до значений, при которых не наблюдается случаев прорыва через тросовую защиту ( 15 - 20), не приводит к увеличению веса опоры. Однако в тех случаях, когда трасса линии проходит в районах с усиленным гололедообразованием, возникают аварии, вызванные обрывами или провисанием тросов от гололедных нагрузок. В этих условиях тросы повреждаются значительно чаще, чем провода, которые нагреваются рабочим током. Ущерб для народного хозяйства от аварий, вызванных обрывом или провисанием троса при гололеде, не может ни в какой степени сравниться с последствиями грозовых перекрытий, которые, как правило, ликвидируются АПВ. На опорах прежде всего необходимо попытаться обеспечить достаточный сдвиг по горизонтали и расстояние по вертикали между проводами и тросами так, чтобы обрыв троса не приводил к аварии на линии. Для этой цели на опорах портального типа 330 - 500 кВ тросостойки устанавливаются непосредственно на продолжении стоек опоры. Такое конструктивное решение несколько ухудшает условия грозозащиты, так как защитные углы увеличиваются до 30 и, следовательно, возрастает количество отключений, вызванных прямыми ударами в провода. Углы защиты около 30 также приходится применять на железобетонных портальных опорах, где по конструктивным соображениям тросостойки должны являться продолжением стоек. [22]
Страницы: 1 2