Cтраница 3
Приведем конкретный пример, соответствующий изложенному. Применяя триангуляцию к съемке местности, нами измерены для некоторого треугольника его углы и получена их сумма, равная не 180, как следовала бы, а на 15 мин. Как разложить это превышение, очевидно обусловленное неточностью прибора, на измеренные углы. [31]
Общим и весьма важным примечанием к определению и вычислению центрировок и редукций необходимо отметить следующее: в виду того что поправки на центрировки и редукции меняют знаки в зависимости от расположения окружающих пунктов, по своей же величине эти поправки в большинстве случаев малы, - необходимо с полным вниманием производить самое определение элементов центрировок и аккуратно помечать все нужные данные на цен-трировочных листах. Затем при вычислениях внимательно следить и расставлять знаки при получаемых значениях элементов, т.к. введенные не с тем знаком и малые по своей величине поправки только исказят полевые измерения, а не улучшат их, и такие промахи трудно будет обнаружить. Необходимо отметить, что длина сторон D, необходимая для вычисления центрировок и редукции, получается из предварительных вычислений сети. Для этой цели берут измеренные углы тр-ков, округляют их до минуты, исходную сторону округляют до 10 мин. [32]
Установление существования асимметрии, требуемой для появления оптической изомерии, является лишь первым шагом в выделении реальных оптических изомеров. Действительно, описанные разделения таких лабильных комплексов вызывают сомнения, особенно в тех случаях, когда попытки воспроизведения таких работ оказывались безуспешными. Этот результат, по-видимому, неудивителен, если учесть быстрый обмен этих ионов в водных растворах с меченым оксалатом [154, 176], хотя последние данные указывают лишь на быстрое достижение равновесия трис бис, а последнее не обязательно должно сопровождаться рацемизацией. Недавно описано [145] разделение [ Fe ( C204) 3 ] 3 путем селективной адсорбции одного из энантиоморфных веществ на крахмале при - 35 с последующим измерением оптического вращения при той же температуре. Измеренные углы оказались малыми ( почти в пределах указанных ошибок опыта), но авторы полагают, что эффект является реальным. [33]
В виду этого проводится следующий порядок уравнивания. Точно также по теоретич. Значениям угла А и AI приписывают веса, обратно пропорциональные числу сторон тех полигонов. Точно таким же путем находят весовое среднее для угла At, Получается новая сомкнутая фигура I, 5, 6, 7, 8, II, 13t U, 15, 16 и 17, в к-рой и подсчитывают невязку в углах. А и Az-вес, который получен из предыдущих вычислений. Затем их последовательно подставляют в суммы углов ранее намеченных фигур, распределяют невязки этих фигур на измеренные углы поровну, после чего вычисляют окончательные азимуты всех сторон данной системы полигонов. Далее вычисляются приращения координат и суммируются по тем же замкнутым фигурам, откуда находят приращения координат для ходов U IU и UZIIUA как весовые средние от каждой фигуры, причем веса берутся обратно пропорциональными периметрам цолигонов. [34]