Cтраница 2
Толщина этих пограничных слоев различна. Толщина динамического пограничного слоя зависит от соотношения между инерционными и вязкими воздействиями на поток, которое характеризуется величиной числа Рей-польдса. С уменьшением числа Рейнольдса расширяется область преобладающего воздействия сил вязкости и уменьшается область внешнего потока. При значениях числа Прандтля порядка единицы и значениях числа Рейнольдса, обычно встречающихся в практических задачах, толщины динамического и теплового пограничных слоев сравнимы по величине. Эта величина мала по сравнению с линейными размерами тела; ее отношение к характерному размеру тела уменьшается по мере увеличения числа Рейнольдса. [16]
Результаты экспериментов Эккерта и Зоенгена демонстрируют действие рассмотренных конкурирующих механизмов. Таким образом, влияние температуры следа оказывается преобладающим, вызывая уменьшение теплоотдачи от верхней трубы. Если над второй трубой поставить параллельно ей третью, то соотношение Nu2 0 87Nui сохраняется, a Nu3 0 65Nui, что снова указывает на преобладающее воздействие температуры следа. Но, если сместить среднюю трубу в горизонтальном направлении на расстояние, равное D / 2, получаем соотношение Nu2l 03 Nui. При таком расположении труба 2 находится вне следа трубы 1, но еще достаточно близко к нему, так что сказывается влияние течения подсасываемой жидкости и другие явления, обусловленные следом первой трубы. Теплоотдача увеличивается, так как противоположное воздействие температуры следа отсутствует. [17]
Не касаясь флуктуационных процессов, рассмотрим, какие силы воздействуют на капельку, находящуюся во взвешенно-равновесном состоянии в межпоровом пространстве. Очевидно, что это силы диффузии и седиментации. В процессе диффузии частицы, находящиеся в броуновском движении, достигают стенок порового канала и прилипают к ним, а это вполне вероятно, так как частицы аэрозоли лишены устойчивости. В процессе седиментации частицы жидкости осаждаются за счет сил гравитации. В случае небольших размеров частиц, преобладающее воздействие оказывают диффузионные явления и, наоборот, в случае больших размеров частиц преобладает седиментация. Следовательно, в обоих случаях капельки жидкости будут двигаться к стенкам порового канала и осаждаться на них, скапливаясь сначала в виде отдельных пузырьков, которые затем соединяются в виде пленки. Такое явление вполне возможно в областях, сильно удаленных от скважин, где при незначительном движении газоконденсатной системы можно наблюдать заметное снижение давления. [18]
Как видно, учет влияния электронных факторов, особенно в сочетании с учетом других факторов, дает основания для объяснения кинетических закономерностей реакций в реальных адсорбированных слоях. Некоторые сложные зависимости, вероятно, могут быть объяснены взаимным наложением разных эффектов. Фактически электронные факторы должны проявляться, по-видимому, во всех эффектах, вызывающих отклонения от закономерностей идеальных адсорбированных слоев. Наложение разных эффектов при резко отличном характере их воздействия могло бы сильно усложнить кинетические закономерности. Относительная простота наблюдаемых на опыте зависимостей может свидетельствовать о преобладающем воздействии какого-либо одного из основных эффектов или же об одинаковом характере их проявления из-за того, что они в свою очередь обусловлены общей причиной - влиянием электронных факторов. [19]
Наконец, весь весовой баланс несколько возрастает с увеличением выхода летучих веществ. Эта зависимость, не замеченная при испытаниях в реторте Иенкнера, возможно, объясняется наложением незначительных ошибок при определении величин выходов кокса и газа. Ошибка в случае газа, вероятно, получается из-за неточностей определения удельного веса. Возможно, что 10 % - ная коррекция результата расчета не всегда обоснована и приводит к некоторому завышению весового выхода газа, которое тем больше, чем больше этот выход. Ошибка в случае кокса происходит практически по двум причинам, которые почти взаимно компенсируются: из-за потерь при сгорании и из-за адсорбции различных газов, в частности водяного пара. Явление адсорбции, вероятно, оказывает преобладающее воздействие. [20]