Cтраница 1
Классические адсорбенты - активированные угли, гели и цеолиты не удовлетворяют первому и третьему требованиям. Носители типа цели-тов не удовлетворяют второму требованию. Таким образом, возникает задача приготовления нового сорбента, величина пор которого была бы существенно больше, чем у классических адсорбентов, и значительно меньше, чеь у носителей. [1]
Классические адсорбенты - активированные угли, гели и цеолиты не удовлетворяют первому и третьему требованиям. Носители типа цели-тов не удовлетворяют второму требованию. Таким образом, возникает задача приготовления нового сорбента, величина пор которого была бы существенно больше, чем у классических адсорбентов, и значительно меньше, чем у носителей. [2]
Таким образом, показаны возможность и преимущества применения полимерных смол по сравнению с классическими адсорбентами для улавливания ИПБ и использование их в процессах очистки абгазов с узла окисления ИПБ. [3]
Для разделения в препаративных целях преобладающим методом является жидкостная колоночная хроматография, а для нестабильных веществ она является единственным методом, помимо тонкослойной хроматографии. Классическими адсорбентами для колоночной хроматографии являются силикагель, окись алюминия и кремневая кислота, позднее стали использоваться также силикагель и окись алюминия, пропитанная раствором нитрата серебра, и менее часто флорисил и древесный уголь. Для разделения терпеновых метаболитов и сильнополярных тер-пеновых веществ используются также различные типы ионообменных смол, сефадексы и модифицированные целлюлозы. [4]
Исследование спектров ядерного магнитного резонанса [1] адсорбированного вещества позволяет получить ряд ценных сведений о подвижности молекул на поверхности, о структуре поверхностного слоя и фазовых переходах в нем. Ранее ( 2 ] нами был исследован ЯМР в воде, адсорбированной на силикагеле. Цеолиты в отличие от таких классических адсорбентов, как силикагели и активированные угли, представляют более удобный модельный объект для изучения состояния адсорбированной фазы, поскольку из рентгеновских данных нам известны структура и геометрические размеры полостей кристаллической решетки цеолита. Последнее значительно упрощает интерпретацию наблюдаемых явлений. В работах [3, 4, 5] было проведено изучение спектров ЯМР воды в синтетических цеолитах. [5]
Классические адсорбенты - активированные угли, гели и цеолиты не удовлетворяют первому и третьему требованиям. Носители типа цели-тов не удовлетворяют второму требованию. Таким образом, возникает задача приготовления нового сорбента, величина пор которого была бы существенно больше, чем у классических адсорбентов, и значительно меньше, чеь у носителей. [6]
Классические адсорбенты - активированные угли, гели и цеолиты не удовлетворяют первому и третьему требованиям. Носители типа цели-тов не удовлетворяют второму требованию. Таким образом, возникает задача приготовления нового сорбента, величина пор которого была бы существенно больше, чем у классических адсорбентов, и значительно меньше, чем у носителей. [7]
Показано, что наибольшей сорбционной способностью как на вторые, так и на двадцатые сутки обладает смола Amberlist XAD 4; ее сорбционная емкость составляет 0 9 - 1 4 г ИПБ на г смолы. Примерно равные адсорбционные свойства обнаруживают обе смолы марки Dowex, их сорбционная емкость составляет 0 68 - 0 74 г ИПБ / г смолы на вторые сутки и возрастает до 1 1 - 1 2 г / г на двадцатые сутки. Смола фирмы Леватит показывает сорбционную способность 0 68 г / г и практически не изменяется во времени. Для сравнения был проведен эксперимент с классическим адсорбентом ИПБ - цеолитом NaX. Как видно из графика, его сорбционные свойства намного уступают свойствам полимерных смол - адсорбентам нового поколения. [8]