Cтраница 1
Прогрессивное воздействие политики социалистического государства на экономику объясняется тем, что она исходит из объективных потребностей развития производительных сил и производственных отношений, соответствует интересам производителей, обеспечивает дальнейшее укрепление отношений товарищеского сотрудничества и взаимопомощи всех трудящихся - рабочих, крестьян, интеллигенции. Отсутствие антагонистических классов и социальных групп, заинтересованных в сохранении устаревших экономических отношений, дает возможность выявлять и преодолевать существующие в экономике неантагонистические противоречия, планомерно осуществлять мероприятия, способствующие совершенствованию производственных отношений в соответствии с развитием производительных сил. [1]
Она может оказывать прогрессивное воздействие, быть конструктивной или деструктивной, оказывать сдерживающее влияние и даже дестабилизировать, разрушать общество. [2]
Относительная самостоятельность политики открывает широкие возможности для прогрессивных воздействий на экономический процесс и вообще на ход истории. [3]
При этом должно быть учтено, что, подчиняясь принципам управления, технические средства и сами влияют на них, поскольку новейшая техника управления может оказать прогрессивное воздействие на функции управления, радикально меняя их содержание. [4]
По мнению политологов, деятельность, представленная крупными политическими решениями программного характера, акциями местного масштаба, узкоспециализированными действиями в различных областях общественной жизни или по отношению к различным социальным группам может, с одной стороны, оказывать прогрессивное воздействие на экономические отношения в обществе. [5]
Сущность элементного проектирования заключается в представлении проекта СОЭИ как совокупности типовых элементов. ТПР оказали, безусловно, прогрессивное воздействие на развитие методов проектирования. [6]
Великая французская революция 1789 - 94 гг. Эта революция оказала большое прогрессивное воздействие на ход исторического развития, на становление в ряде европейских стран капиталистического способа произ-ва и буржуазных социально-политических институтов. Германии и Италии решали не только задачу ликвидации феодально-абсолютистских порядков, но и создания единых национальных гос-в в этих странах, а в Италии еще и задачу уничтожения иноземного ( австрийского) гнета. [7]
Сегодня нередок вопрос типа А был ли мальчик. Как нам представляется, вопрос этот, апеллируя к нынешним успехам развитых стран Запада, Японии и других, конъюнктурен и начисто игнорирует принцип историзма. Если мы желаем получить истинную картину, вопрос должен быть поставлен иначе: Каким образом удалось капитализму преодолеть этот общий кризис, оздоровить экономику, прийти к более высокому качеству жизни. В результате произошел новый сдвиг ролей - консерватизм, и даже реакционность, еще недавно проявлявшиеся буржуазными производственными отношениями, все больше сменяются прогрессивным воздействием сегодняшних ( далеко не чисто капиталистических) отношений на производительные силы и через них - опосредованно - на общественную жизнь в целом. [8]