Cтраница 1
Впервые предложено биокомплексное воздействие на яснополянскую залежь в качестве мероприятия для повышения коэффициента извлечения высоковязких нефтей Москудьинского месторождения. [1]
Работы по биокомплексному воздействию проводились на Таймурзинском месторождении Республики Башкортостан. [2]
Результаты испытания технологии биокомплексного воздействия на пласт на яснополянской залежи Москудьинского месторождения доказывают, что применение микробиологических методов, обладающих полифункциональными свойствами воздействия на пласт, позволяют эффективно снизить обводненность продукции в 1 5 - 2 раза и повысить дебит нефти в 1 - 3 раза, а также увеличить нефтеотдачу. [3]
В пятой главе приведены характеристика биокомплексного воздействия, методика оценки дополнительной добычи нефти и показаны результаты опытно-промышленных работ. [4]
Результаты исследования использованы НИИНефтеодача при геолого-технологическом обосновании участка биокомплексного воздействия на Москудьинском месторождении. [5]
Продуктивные пласты C-VI-1 и C-VI-2 очага № 1217 по сравнению с другими участками биокомплексного воздействия являются наиболее мощными, так например, нефтенасыщенная толщина в скв. [6]
Геолого-промысловый анализ технологической эффективности применения химических, физических и биогеотехнологи-ческих МУН позволил выделить наиболее эффективные из них: силикатно-щелочное, вибросейсмическое и биокомплексное воздействия на пласты. [7]
Очаг № 855 расположен в юго-восточной части месторождения. В структурном плане участок биокомплексного воздействия не характеризуется резким изменением кровли бобриковского горизонта. [8]
Кривые эксплуатации по очагам приведены на рис. 5.31 - 5.36. Следует отметить, что после биокомплексного воздействия дебиты нефти росли по разному. По очагам № № 1590, 1536, 823 1218, 1584, 855 дебиты жидкости снижаются, на этом фоне наблюдается постепенный небольшой рост дебитов нефти. Изменение кривой обводенности по вышеперечисленным очагам отследить трудно в связи с тем, что обводненность достигла критического значения. По очагу № 855, как отмечалось, произошло падение дебита жидкости, при этом роста дебита нефти не наблюдается. По очагу № 1217 изменение дебита нефти выражено синхронно с изменением закачки, т.е. при увеличении закачки отмечается уменьшение дебитов нефти. То же самое наблюдается в отдельные периоды по некоторым очагам. Возможно, это связано с резким прорывом воды. [9]