Испытательное воздействие

Cтраница 2

По признаку применения ( или неприменения) искусственных испытательных воздействий ( возмущений) экспериментальные методы определения динамических характеристик делятся на активные и пассивные. [16]

К определению сдвига фаз. [17]

Гармонические колебания, используемые в радиоизмерениях в качестве испытательных воздействий при исследовании цепей, вырабатываются специальными генераторами гармонических колебаний. Как правило, в генераторах можно регулировать амплитуду и частоту колебания в более или менее широких пределах, причем значения этих величин известны с высокой степенью точности благодаря наличию устройства для контроля параметров. Генераторы гармонических колебаний являются, пожалуй, наиболее распространенным типом измерительных генераторов. [18]

Ударные спектры ( начальный и остаточный прямоугольного ( а, пилообразного ( 6 и полусинусоидального ( в импульсов. [19]

Ввиду неизбежных расхождений ( влияние демпфирования и соседних резо-нансов) этот способ задания испытательного воздействия не позволяет точно имитировать реакцию реального объекта на заданный ударный импульс. [20]

В этих случаях создаются специальные измерительные комплексы - устройства автоматического контроля, включающие генераторы испытательных воздействий, измерительные приборы, программные и коммутирующие устройства и ЭВМ. [21]

Функциональная схема устройства для импульсного испытания изоляции. [22]

Импульсы повышенного напряжения, вырабатываемые генератором 1, распространяются по токоведущим элементам сети, создавая испытательное воздействие на изоляцию. Если изоляция объекта испытания исправна, то при прохождении импульса ток утечки через изоляцию не превысит порога срабатывания датчика дифференциального тока УЗО. В противном случае, при превышении током утечки порога срабатывания УЗО, последнее отключает генератор импульсного напряжения от объекта испытания и замыкает цепь питания индикатора, сигнализирующего о наличии в испытываемой цепи элемента с неисправной изоляцией. [23]

Активный эксперимент по оценке динамических характеристик объекта может осуществляться не только путем подачи на систему специальных испытательных воздействий, но также и целенаправленным изменением алгоритма функционирования регулятора. [24]

Тем не менее и при оценке характеристик каналов действия возмущений следует по возможности стремиться к использованию специальных испытательных воздействий с широким частотным диапазоном, потому что эти характеристики могут понадобиться для анализа максимальных отклонений регулируемых величин при действии возмущений наиболее тяжелой ступенчатой формы. [25]

Практически, однако, при идентификации в указанных условиях приходится прибегать также и к подаче на объект специально организованных добавочных испытательных воздействий, применение которых позволяет наиболее эффективно использовать те относительно небольшие отрезки времени, в течение которых объект изолируется от вмешательства обслуживающего персонала. Кроме того, применение специальных испытательных сигналов обычно необходимо также потому, что при использовании естественных изменений входного воздействия, как правило, не выполняется второе из сформулированных выше условий применения пассивных методов идентификации. Дело в том, что динамические характеристики объекта по регулирующим каналам нужны не только для оценки фильтрующих свойств объекта по отношению к возмущениям, идущим со стороны регулирующего органа. Эти характеристики ( как это следует из рассмотрения методов расчета систем регулирования, изложенных во второй части) необходимы в первую очередь для синтеза системы регулирования, исходя из требований к ее устойчивости. В свою очередь для оценки устойчивости системы необходимо располагать характеристиками регулирующего канала объекта в диапазоне относительно высоких частот. [26]

Примеры опорных закреплений и измерения граничных усилий. [27]

На первой стадии обработки результатов испытаний необходимо выделить те параметры нагрузок и закреплений, которые можно рассматривать как контрольные, характеризующие испытательные воздействия на исследуемую конструкцию на каждом этапе нагружений. [28]

Различают показатели эксплуатационной надежности ИС в составе МЭА и производственной надежности ИС, оцениваемой по результатам заводских испытаний при неблагоприятных для ИС сочетаниях испытательных воздействий. [29]

В то же время в процессе проведения экспериментов объект находится под влиянием неустранимых случайных возмущений, искажающих результат эксперимента, причем относительное влияние этих возмущений оказывается тем большим, чем меньшей выбрана амплитуда испытательных воздействий. Влияние случайных возмущений и помех может быть снижено повторением опытов и усреднением их результатов, но это приводит к удлинению экспериментов, что обычно также нежелательно. В этой связи возникает задача о выборе числа повторений эксперимента для того, чтобы при допустимом нарушении нормального режима работы объекта была уверенность, что полученная из эксперимента динамическая характеристика достаточно близка к действительной характеристике. Аналогичная ситуация возникает и при экспериментальном определении корреляционных функций случайных воздействий. Практически реализация, по которой осуществляются расчеты, всегда имеет ограниченную длину, и поэтому возникает вопрос, какова должна быть ее минимальная длина, чтобы вычисленная по ней корреляционная функция достаточно мало отличалась от действительной корреляционной функции. [30]

Страницы: 1 2 3 4