Cтраница 1
Коммуникативное воздействие рекламы, которое включает ее психологическое влияние на человека, может быть строго дифференцированным. [1]
Для коммуникативного воздействия оказываются важными два типа объектов: точки уязвимости и точки сопротивления. [2]
Основным объектом коммуникативного воздействия не всегда является отдельный потребитель. Зачастую в роли объекта выступает некая единица, принимающая решение о покупке, состоящая из нескольких лиц. [3]
Манипулирование - это вид скрытого сознательного коммуникативного воздействия одного человека на другого ( на его знания, отношения, намерения) с целью изменить их в нужном для манипулирующего направлении, причем, как правило, адресат манипулятивной коммуникации при этом вводится в заблуждение. [4]
Пятый способ заключается в усилении коммуникативного воздействия. Для этого необходимо приучать учащихся к сопереживанию успехов и неудач товарищей по классу. [5]
ПР можно также трактовать как теорию коммуникативного воздействия, поэтому для нее весьма значимыми оказываются именно коммуникативные механизмы. Мы рассмотрим некоторые наиболее известные модели, опора на которые возможна в рамках ПР. [6]
Сущность психолого-педагогической компетентности мы определяем как умение адекватного педагогического коммуникативного воздействия на ребенка в процессе взаимодействия с ним с целью максимальной реализации его активности, самостоятельности, инициативности, ответственности, а также, способность к личностно-развивакяцимся отношениям с учеником ( учениками) в учебно-воспитательном процессе. [7]
При проведении политической рекламной кампании следует учитывать уровень коммуникативного воздействия, которое имеет место в ходе всякого общения: во-первых, результаты коммуникации тесно связаны с ценностным полем общающихся, особенно если ее цель - формирование определенного поведения. Во-вторых, в ходе политических коммуникаций, как и любых других, более вероятно усилить уже существующее предрасположение к чему-либо, чем сформировать иное; в-третьих, изменение этих предрасположенностей происходит под влиянием внешних информационных каналов, но и обращение к ним, и отбор их тоже зависит от симпатий конкретного человека. [8]
Для создания благоприятного образа фирмы ( предприятия) большинство средств коммуникативного воздействия привлекается со стороны. [9]
Возникает также и вопрос, почему не всегда и не везде срабатывает коммуникативное воздействие. Нам никогда не удается выйти, к счастью или к сожалению, на определенный вариант таблицы умножения, в соответствии с которой происходили бы все изменения. Вероятным ответом на этот вопрос может служить следующее. [10]
Она же цитирует популярное западное высказывание по поводу разграничения всех этих видов коммуникативного воздействия: Если мужчина отправляется на вечеринку и затем говорит какой-нибудь женщине, что ей нужен мужчина и поэтому она должна пойти с ним домой, то это - маркетинг. Если он встает на стул и объявляет собравшейся компании о своей опытности в любви, то это - реклама. Если он говорит женщине, что он - величайший любовник в мире, и она должна немедленно отправиться с ним домой, то это - продажа. [11]
Человечество в своем развитии постоянно создает и отрабатывает те или иные приемы коммуникативного воздействия. [12]
Фестингер - один из авторов теории когнитивного диссонанса, которая сегодня занимает ведущее место в исследовании закономерностей социального поведения и оказания коммуникативного воздействия на массы. В основе этой теории лежит гомеостазис - индивид стремится уравновесить ( сбалансировать) свое поведение, следуя логике связей в системе общих мнений и убеждений. [13]
Основным условием успешного ведения кампании сегодня становится координация действий и коммуникации, ведь эффективность одного зависит от эффективности другого. При этом законы коммуникативного воздействия требуют самого точного сближения позиций коммуникатора и аудитории, только в этом случае можно добиться максимального успеха. [14]
В семиотических терминах можно говорить о том, что происходит перекодировка старых форм на новые значения. Это достаточно распространенный случай коммуникативного воздействия, поскольку объекты, отношение к которым пытаются изменить, часто настолько центральны, что их нельзя просто элиминировать без утраты самой ситуации. [15]