Cтраница 3
Если в процессе формальной экспертизы заявки заявленное изобретение в установленном порядке будет признано секретным, заявитель уведомляется о невозможности предоставления изобретению правовой охраны в соответствии с пунктом 5 статьи 3 Патентного закона Российской Федерации. [31]
Физическое или юридическое лицо, использующее заявленное изобретение в период, указанный в пункте 1 настоящей статьи, выплачивает патентообладателю после получения патента денежную компенсацию. Размер компенсации определяется соглашением сторон. [32]
Если установлено, что одно из заявленных изобретений, охарактеризованных в формуле, непатентоспособно, и заявитель отказывается скорректировать или исключить из формулы характеристику этого изобретения, выносится решение об отказе в выдаче патента. [33]
Наиболее близким по технической сущности к заявленному изобретению аналогом следует считать такой аналог, который совпадает с заявляемым изобретением по наибольшему количеству существенных признаков или по основному признаку. [34]
В заключении приводят краткую характеристику технической сущности заявленного изобретения, характеристику лучшего, известного на дату подачи заявки объекта того же назначения, спроектированного или имеющегося в СССР, данные о наличии ( отсутствии) технических или иных общественно полезных преимуществ заявленного объекта по сравнению с базовым, вывод о возможности и це - лесообразности использования заявленного изобретения ъ народном хозяйстве. [35]
Не является основанием для вывода о несоответствии заявленного изобретения требованию промышленной применимости несот блюдение какого-либо из этих условий для частных форм выполнения изобретения, охарактеризованных в зависимых пунктах формулы изобретения. [36]
В случае признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения заявителю сообщается ( в очередном направляемом ему документе экспертизы) о том, какие из включенных в дополнительные материалы сведений послужили основанием для такого вывода экспертизы. [37]
Дополнительные материалы в части, изменяющей сущность заявленного изобретения, при рассмотрении заявки на изобретение во внимание не принимаются и могут быть оформлены заявителем в качестве самостоятельной заявки, о чем заявитель уведомляется. [38]
Не является основанием для вывода о несоответствии заявленного изобретения требованию промышленной применимости несоблюдение какого-либо из этих условий для частных форм выполнения изобретения, охарактеризованных в зависимых пунктах формулы изобретения. [39]
Изменения формулы изобретения, не относящиеся к заявленному изобретению, во внимание не принимаются, о чем заявитель уведомляется. [40]
Экспертиза затрагивает все требования, предъявляемые к заявленному изобретению, независимо от предшествующих стадий производства. [41]
Результаты исследования уровня техники используются при проверке соответствия заявленного изобретения требованиям новизны и изобретательского уровня. [42]
При анализе уровня техники в целях проверки новизны заявленного изобретения выявляются аналоги в соответствии с пунктом 12.4.2 настоящих Правил. [43]
Если в результате рассмотрения заявки без анализа существа заявленных изобретений установлено, что заявка подана с нарушением требования единства изобретения ( пункт 2.3 настоящих Правил), заявителю направляется уведомление об этом и предлагается в течение двух месяцев с даты его получения сообщить, какое из изобретений должно рассматриваться, и, при необходимости, внести уточнения в материалы заявки. [44]
При несогласии заявителя отложить рассмотрение заявки устанавливается несоответствие заявленного изобретения условию новизны. [45]