Дисперсия - время - пребывание
Cтраница 1
Дисперсия времени пребывания также может быть полезна при анализе структуры потока. [1]
Несложно показать, что дисперсия времени пребывания по распределениям вида ( 41) - ( 42) равна тп и гпи соответственно, а это означает, что оценка средних времен пребывания воды и индикатора в рамках модели СПП возможна с погрешностью не больше vVn и / т соответственно. [3]
В работе [24] приводится критериальное уравнение, связывающее дисперсию времени пребывания жидкости при барботаже газа на ситчатых тарелках сечением 0 09 X 1 2 м и 0 14 X 0 6 м с безразмерными комплексами и критериями подобия. [4]
Отметим, что выражение в скобках представляет собой дисперсию размерного времени пребывания. [5]
Если возмущение на входном потоке имеет форму, отличную от мгновенного импульса, то необходимо рассчитывать дисперсию времени пребывания частиц в смесителе с учетом формы возмущающего воздействия. [6]
 |
Различные типы секционирования ( Г. - поток псевдоожнжающей среды. - лоток твердого материала. [7] |
Выше было уже указано, что чем более однородным является псевдоожижение, чем большую ( по сравнению с циркуляционными) роль играют хаотические движения частиц, тем более возрастает дисперсия времен пребывания при среднем значении т GIG. [8]
Так как при сложении независимых случайных величин их семиинварианты складываются, семиинварианты % ( функции распределения времени пребывания в слое Ф ( т) равны семиинвариантам микрораспределения, умноженным на число ячеек N по длине слоя. Второй семиинвариант к2 равен дисперсии времени пребывания в слое и служит основной характеристикой процесса продольного перемешивания потока. Зная третий семиинвариант и3, можно вычислить коэффициент асимметрии Sk к3к - / г, характеризующий отклонение функции распределения от нормального закона. Для нормального распределения к3 Sk 0 и все высшие семиинварианты также обращаются в нуль. [9]
Выбор методики расчета определяется двумя принципиально различными подходами к оптимизации процесса: если лимитируют кинетические факторы, интенсификация должна быть направлена на повышение скорости удаления влаги; когда кинетические факторы не лимитируют, интенсификация определяется возможностью увеличения количества теплоты, вносимой в КС, в этом случае применим балансовый метод расчета, который принят нами при проектировании промышленных установок. Оценка специфики кинетической природы процесса рассмотрена в предшествующих главах, однако уместно повторить, что до сих пор в отечественной и зарубежной литературе, в том числе и справочной, нет четкого определения применимости этих двух подходов. Основное внимание как правило, уделяется расчетам по кинетическим кривым; с учетом дисперсии времени пребывания материала в КС делается вывод о необходимости многоступенчатой сушки для достижения глубокого и равномерного обезвоживания. Балансовый метод рассматривается как вариант при удалении внешней влаги. [10]
Сообщение о том, что в колонных экстракторах, помимо обычного обратного перемешивания, имеет место явление, нарушающее обычную картину массопередачи, было сделано в 1965 г. на конгрессе ХИСА в г. Марианске Лазне. Вызывается оно тем, что капли разных размеров обладают различными свойствами ( различными значениями скорости осаждения, УС, удельных поверхностей и коэффициентов массопередачи), в результате чего получаются также различные высоты единиц переноса. Такой вид перемешивания был назван поступательным потому, что при нем, в отличие от обратного перемешивания, все частицы диспергированной жидкости движутся в одном направлении - вперед. На том же конгрессе нами было сделано сообщение, касающееся влияния поступательного перемешивания на распределение времени пребывания капель в роторно-дисковом экстракторе. Было обнаружено, что дисперсия времени пребывания по сравнению с условиями обратного перемешивания увеличивается до 200 раз, что само по себе свидетельствует о крупном значении такого влияния. [11]
Страницы: 1